当前位置 爱咖号首页 三款热门纯电SUV大PK,谁能摆脱晕车魔咒?

三款热门纯电SUV大PK,谁能摆脱晕车魔咒?

智选车 4717浏览 2024-05-23 IP属地: 上海
图片

随着国内新能源市场的快速发展,不少消费者在买家用车时会更加倾向于电动车,可以上绿牌、免购置税、用车成本低,看似集众多优点于一身,但乘坐起来容易晕车成为电动车最大的痛点,令一部分消费者望而却步。

图片

之所以电动车容易晕车,主要原因还在于加速特性和燃油车不同、部分车型的能量回收系统做的很突兀、电机运行的噪音比发动机更低,导致乘客在行驶中感觉缺乏参照物等。其实说白了就是眼部视觉和耳朵前庭系统对于运动的感知不一致,当大脑接收到两种截然不同的信息时,会误以为是神经霉素导致的幻觉,从而产生恶心呕吐的反应。

图片

那么是不是所有电动车都会晕车呢?为此我们找来了一汽-大众ID.4 CROZZ(参数|询价)、问界M5(参数|询价) EV以及比亚迪宋PLUS EV(参数|询价)这三款目前市场中主流的家用纯电SUV,在车顶天窗处安装单摆球装置,以此来模拟人体前庭及脑垂体,并设置了匀速加速、能量回收、“晕车之路”三项测试,通过观察摆球的晃动幅度,一起来揭开电动车晕车的神秘面纱。

图片

第一项测试——匀速加速。要求三辆车分别在固定长度内完成0-40km/h加速后再保持一段距离,以此来模拟日常红绿灯起步场景。为了避免能量回收的影响,我们将三辆车的能量回收力度都调至较低。

值得注意的是,比亚迪宋(参数|询价)PLUS EV和问界M5 EV的能量回收功能默认开启,并拥有两种力度可调,而一汽-大众ID.4 CROZZ的D挡与B挡就是能量回收力度调节,分别代表低和高。

图片

首先出场的是问界M5 EV,在华为的光环加持下,这款车得到了不少消费者的关注。驾驶员稳定起步之后,车身姿态控制的还不错,但电门比较灵敏,想要稳住40km/h的速度,比较考验驾驶员的“黄金右脚”,最终摆球晃动幅度为80°-110°。

图片

第二个出场的是比亚迪宋PLUS EV,作为纯电SUV市场炙手可热的车型之一,这款车平均每个月的销量都在1万辆以上。不过,宋PLUS EV起步的时候抬头明显,车顶摆球也不是很稳定。当车速达到40km/h之后松开电门的一瞬间,可以看到摆球晃动比较大,幅度达到了75°-115°。

图片

一汽-大众ID.4 CROZZ则代表合资品牌纯电SUV出战。驾驶员稳定起步之后,车顶摆球的晃动幅度要小于宋PLUS EV。当速度来到40km/h之后保持匀速行驶,车辆的滑行状态和燃油车十分接近,整个过程摆球晃动幅度仅为80°-105°。

综合三辆车的加速距离、平均G值和摆球幅度范围来看,一汽-大众ID.4 CROZZ的表现显然要略胜一筹。

图片

通过本项测试我们不难得出结论,在加速场景下,电动车除了动力性能,电机对扭矩的精准控制更为重要。问界M5 EV配合“黄金右脚”,有着不错的表现,但相对灵敏的电门调校,会更考验驾驶员的驾驶技术;比亚迪宋PLUS EV在加速过程中,车身姿态的控制并不如意,导致车顶摆球出现大幅度晃动。

而一汽-大众ID.4 CROZZ得益于MEB纯电平台的加持,拥有更低的重心,起步时可以有效抑制抬头,在这一环节中加速的表现够线性,保持车速时也够平稳,从而在最大程度上减少可能发生晕车的情况。

图片

对于电动车而言,能量回收也是日常用车过程中经常使用到的功能。

在第二项测试中,我们将三辆车分别以20km/h、40km/h的速度通过固定长度路面,展现能量回收力度低和高时车顶摆球的状态。

图片

本轮率先出场的是一汽-大众ID.4 CROZZ,在D挡(能量回收力度低)状态下以20km/h的速度行驶时,车内几乎感觉不到电机的拖拽感,和燃油车自然减速的感受比较像,车顶摆球也很平稳,晃动幅度只有85°-100°。

以40km/h行驶时,调至B挡(能量回收力度高),车辆的减速感相对克制,避免了因为减速造成快速重心转移而带来的不适感,整个40-0km/h减速过程中车顶摆球在75°-113°之间晃动。

图片

第二个出场的是比亚迪宋PLUS EV,在速度20km/h、能量回收力度标准的条件下,车辆的拖拽感不是很强,但是和一汽-大众ID.4 CROZZ相比依旧能感觉到差距,车顶摆球晃动幅度为80°-103°。

当车速来到40km/h时,能量回收力度调至较大,车辆的减速感非常明显,别说乘客,驾驶员的不适感也很严重,车顶摆球晃动幅度达到了72°-106°。

图片

最后出场的是问界M5 EV,以20km/h的速度行驶时,能量回收力度调至标准,拖拽感不是很明显,可以看到车顶摆球晃动幅度并不大,仅为82°-95°。

当车速变为40km/h、能量回收力度调至高时,车辆的减速感有所增大,车顶摆球晃动幅度也来到了70°-90°,但只要不是“弹簧脚”,还是可以适应的。

图片

从上面的两组数据中我们可以看到,在20-0km/h低动能回收测试中,一汽-大众ID.4 CROZZ的平均G值和比亚迪宋PLUS EV相同,但滑行距离更长、摆球幅度范围更小;而问界M5 EV的平均G值和摆球幅度范围虽然略占优势,但和ID.4 CROZZ差别不大,并且滑行距离更短一些。

在40-0km/h高动能回收测试中,比亚迪宋PLUS EV的平均G值和摆球幅度范围相比另外两辆车处于劣势,只在滑行距离上扳回一分;而问界M5 EV虽然摆球幅度范围在三辆车中最低,但滑行距离要比一汽-大众ID.4 CROZZ更短,平均G值也更大。

所以综合考量后,一汽-大众ID.4 CROZZ在这两项测试中的表现最为出色。

此次测试的三辆车中,问界M5 EV和比亚迪宋PLUS EV的能量回收力度都可以进行调节,但在加减速过程中,仍然需要驾驶员通过“黄金右脚”对电门进行精准控制,从而保证乘客不晕车。

图片

而一汽-大众ID.4 CROZZ独有两个挡位,在D挡状态下,能量回收几乎可以全关,和燃油车滑行时的驾驶感受差不多;即使调至B挡,能量回收力度比较高的情况下,拖拽感也不会像另外两辆车那样强,不需要驾驶员的“黄金右脚”就可以让乘客不晕车。

图片

通过匀速加速和能量回收这两项测试我们发现,有时候晕车并不一定是驾驶员的问题,和车辆本身对于加速、能量回收的标定也有很大关系。除了加减速会产生眩晕感,在日常行车过程中,颠簸、转弯、频繁启停等因素同样也会造成晕车,于是我们又专门设置了一条“晕车之路”,看看不同的驱动形式、悬架结构,以及不同的底盘调校会不会成为晕车的原因之一。

本次充当测试的“晕车之路”由连续颠簸路区域、连续弯道区域和模拟城市拥堵区域组成,将三辆车的能量回收力度调至较低,分别载人通过测试路线,而车内乘客需要玩手机“跳一跳”游戏,最终以通过时间、车顶摆球晃动幅度、“跳一跳”中断次数来决出哪辆车是 “天选不晕车”。

图片

比亚迪宋PLUS EV采用前麦弗逊+后三连杆悬架,在连续颠簸区域可以看出确实有点吃力,不仅车顶摆球晃动幅度达到了50°-115°,而且车内乘客的“跳一跳”也经常中断。

在结束了颠簸路面来到连续弯道区域之后,驾驶员应该是想在这里找回一点时间,所以车辆的侧倾比较大。虽然车头的转向和指向性还不错,但车身姿态控制的并不是很好,车顶摆球晃动幅度为60°-115°。

图片

来到最后的模拟拥堵区域,频繁的启停导致车顶摆球晃动加剧,幅度来到了40°-135°。最终比亚迪宋PLUS EV通过的时间为49秒,“跳一跳”中断3次。

图片

紧接着一汽-大众ID.4 CROZZ出场,采用的是前麦弗逊+后五连杆悬架,相较于宋PLUS EV的后三连杆悬架,在通过连续颠簸区域时,对余震过滤得更快,令车内乘客的舒适度有所保证,车顶摆球晃动幅度也控制在65°-120°之间。

来到连续弯道区域,从车顶摆球晃动幅度可以明显感受到ID.4 CROZZ的侧倾更小,支撑性更强,车顶摆球晃动幅度只有58°-103°,并且后驱的特性也让ID.4 CROZZ整体操控性能更好,通过调头弯的用时更短。

图片

最后在通过模拟拥堵区域时,即使连续走走停停,ID.4 CROZZ对俯仰的抑制也比较出色,车顶摆球晃动幅度控制在58°-120°。通过三个区域后车内乘客的“跳一跳”居然一次没断,全程用时仅39.2秒。

图片

问界M5 EV同样为后驱形式,但作为三辆车中唯一采用前双叉臂悬架的车型,在连续颠簸区域车身姿态控制的比较不错,车顶摆球晃动幅度为43°-115°,车内乘客的乘坐体验也会有所保证,但“跳一跳”还是中断一次。

来到连续弯道区域的时候,问界M5 EV再次发挥出前双叉臂悬架的优势,车头转向和指向性都优于宋PLUS EV,车身姿态和一汽-大众ID.4 CROZZ的表现非常相似,车顶摆球晃动幅度仅为55°-103°。

图片

问界M5 EV在模拟拥堵区域的表现同样可圈可点,依靠驾驶员的“黄金右脚”配合悬架优势,车顶摆球晃动幅度控制在60°-111°。通过三个区域全程用时40.9秒,车内乘客“跳一跳”中断2次。

图片

不得不说,得益于大众优异的调校能力,即使在采用前麦弗逊悬架的情况下,ID.4 CROZZ依旧比采用前双叉臂悬架的问界M5 EV用时更短,摆球幅度范围最小,并且“跳一跳”全程未中断。而宋PLUS EV不仅在用时上落后于另外两辆车,摆球幅度范围也最大,并且“跳一跳”中断次数最多。

最终一汽-大众ID.4 CROZZ的表现在三辆车中再次夺冠,成功征服“晕车之路”。

图片

对于当下的新能源市场来说,“冰箱+彩电+大沙发”已经成为电动车的代名词,但这种观念似乎有些本末倒置,一款车的舒适性并不单单只是看堆料和数据,还要看实际乘坐体验。

图片

在燃油车时代,一汽-大众的底盘调校能力想必大家都有目共睹,进入新能源时代,ID.4 CROZZ也很好地继承了这一优秀基因。在一部分消费者印象中,电动车几乎已经和晕车画上了等号,但通过这三项测试,ID.4 CROZZ却颠覆了我们的认知,成功打破“电动车晕车”的魔咒。

不得不说,虽然如今自主品牌新能源车型大放异彩,但真论乘坐体验的话,像一汽-大众ID.4 CROZZ这样的合资品牌纯电SUV还是要更胜一筹。

文章标签:
海选导购
 
相关推荐
智选车 12.3万粉丝    5206作品 关注 资深汽车产品经理团队,帮你找到值得买的车!
推荐作者
苑叔聊车 关注
资深的汽车编辑,阅车无数,有关于选车的问题找我就没错了。
玩车专家V 关注
有关汽车一切玩法尽在其中,带你领略不一样的汽车新体验!
汽车圈那点事 关注
精选汽车资讯、行业趣闻、靓车美图,这里有关于汽车的一切!
JeeperTV 关注
专注Jeep的事情
老柳说车 关注
中汽联注册车手 国家级汽车评估师 中国广播电视学会一等奖获得者
车艺志 关注
非凡视界,解读汽车
车说 关注
请系好安全带,我的车速有点快。
车市红点 关注
资深媒体人,原凤凰汽车总编辑.
全部爱咖号