知名乐队在线讨说法！小米雷军难道又侵权了？

前不久，小米创始人雷军先生在微博上晒出了一款Are You OK手型版气门芯帽，一时之间引起了多方关注，但也有网友质疑其涉嫌抄袭UncleBurn烈叔的作品。

后来，UncleBurn烈叔发布微博澄清了此事，他表示：Xiaomi Life气门芯帽Are You OK手型版已取得本人正式授权，并非抄袭，目前所有的使用也符合我们双方的合作约定。未来OK手型的气门芯帽将仅在小米汽车APP渠道售卖，感兴趣的朋友前去购买。其他创意手势，会在烈叔官方店以及合作店铺售卖。

UncleBurn烈叔的在线回应，让广大网友看到了小米汽车尊重版权的一面，也让Are You OK手型版气门芯帽又火了一把。雷军随后还拍了一个小视频，介绍自己的小米SU7也装上了这款气门芯帽，并欢迎更多有才华的设计师联系小米，一起来整一些有趣的产品。

GALA乐队在线讨说法

9月15日，GALA乐队官方账号发布了一条微博：我们不是很OK！小米汽车真是尊重知识产权的好车企啊，连气门芯帽都要购买版权来制作，但雷军先生拿我们的歌曲当配乐却连声招呼都不打，这是什么逻辑？并@了小米汽车、小米公司和雷军。微博还附带了雷军介绍Are You OK手型版气门芯帽的视频。

该视频采用GALA乐队的歌曲作为配乐，这引发了GALA乐队的不满。

个人用没问题，商用就侵权？

关于雷军未经过授权，就使用GALA乐队的歌曲作为配乐是否侵权，有网友指出：有可能小米团队用某种视频制作软件做的，GALA乐队如果把音乐版权授权给这个软件，那么就不是侵权了。

还有网友持不同意见并表示：平台的都是个人使用权，商用从来都是另算的，雷军这个视频肯定算商用。

律驰驾道观点

关于网友热议的小米公司及雷军先生使用GALA乐队歌曲作为配乐的事件，我们结合不同使用场景及授权情况来进行深入分析。

首先，对于音乐作品的使用，区分个人使用与商业使用。在个人使用的范畴内，如果使用者仅为学习、研究或自我欣赏目的，且未进行任何形式的传播或商业利用，这种使用通常被视为合理使用，不构成对著作权的侵犯。然而，本事件的核心在于雷军先生将歌曲用于商业宣传视频之中，显然已超出了个人使用的范畴。

其次，针对有网友提出的“若GALA乐队将音乐版权授权给视频制作软件，则不构成侵权”的观点，需要从授权的具体内容和范围来进行探讨。若版权授权仅涵盖了软件用户的个人使用，并未明确扩展至商业用途，那么雷军先生在商业视频中使用该歌曲，即使该软件允许用户添加背景音乐，依然可能构成侵权。因为在此情境之下，商业使用并未得到GALA乐队的明确授权。反之，若版权授权协议中明确规定了包含商业使用的权利，并且提供了充分的证据支持这一授权的有效性，那么在此基础上的使用可能不构成侵权。

再者，版权侵权的认定是一个高度专业化的法律流程，涉及到详尽的证据收集与分析。这一过程通常包括对版权作品的原创性、被控侵权行为的性质、是否存在合理使用抗辩等多个方面的综合考量。此外，还需要仔细审查双方提供的证据材料，如版权登记证书、创作过程记录、侵权行为的直接证据等。因此，对于雷军配乐是否构成侵权的判断，我们应持谨慎态度，避免在没有充分的事实依据和法律依据的情况下轻率给出结论。

综上所述，在当前情况下，如果雷军先生确实未经GALA乐队授权，在商业宣传视频中使用了其歌曲，那么这一行为有可能构成对GALA乐队著作权的侵犯。我们建议涉事双方能够保持开放沟通，积极寻求可行的解决方案，同时也提醒广大用户和企业，在创作和使用音乐作品时，应充分尊重他人的知识产权，依法合规进行。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。