因烧烤炉通风像车标，蔚来起诉烧烤炉厂家，获赔30万元！

近日，蔚来起诉某烧烤炉厂家胜诉的新闻，引起了多方的关注和讨论。众所周知，蔚来是中国造车新势力的领军品牌，怎么会和烧烤炉厂家产生纠纷呢？

事情经过

蔚来起诉某烧烤炉厂家的理由是商标侵权，索赔金额是200万元。起因是，该烧烤炉厂家生产销售的烧烤炉，通风口形似蔚来车标。从网络公布的图片来看，烧烤炉的通风口造型，确实有那么一点“蔚来”的意思。

根据蔚来官方的描述，蔚来汽车的LOGO上方是半圆形，象征着蔚蓝的天空，下方为尖角的小A形，代表着延伸向地平线的道路。今年是蔚来汽车成立10周年，经过10年的发展，蔚来汽车的形象已经在国内拥有一定的影响力，品牌LOGO具有较高的辨识度。

蔚来表示，在该烧烤炉展示视频下，不少评论都提到了蔚来，容易给消费者造成一定的误解。同时，蔚来还找到人以烧烤炉代理销售为由，从该烧烤炉厂家问到了具体销售数量，并进行了录音。该烧烤炉厂家工作人员表示，烧烤炉是从2022年开始做的，线上线下加起来能卖10万来套。

蔚来拿到证据之后，2024年初，蔚来将该烧烤炉厂家告上了法庭，索赔经济损失200万元。在判决书中，该烧烤炉厂家回应称，这是为了促成合作，夸大了销量和利润。烧烤炉上的标识，是通风孔的设计，完全没有商标功能。而且烧烤炉跟电动汽车之间，没有直接关系，不会让消费者产生联想。

蔚来获赔30万元

最终，法院认为被诉侵权标识虽为镂空图案，但并非行业惯用的通风孔形状。该烧烤炉厂家还将上述标识突出使用在烧烤炉的两侧，容易被相关公众关注到。

此外，蔚来车标属于驰名商标，有较高知名度和影响力，具有跨类保护的资格。最终判决，该烧烤炉厂家侵权，赔偿蔚来经济损失30万元。

对于这样的判决，有网友发表评论：为某公司马桶感到忧虑，因为其冲水按钮撞脸理想车标。那么问题来了，一些知名品牌LOGO设计较为简洁，甚至只有一个图形或一个字母。日常生活中，一些产品的设计难免会“撞脸”知名品牌。这样的设计，难道都算侵权吗？侵权的边界又在哪里？

律驰驾道观点

商标侵权的法律责任和后果

商标侵权，作为知识产权领域的一种违法行为，其法律责任和后果不容忽视。围绕商标侵权的构成要件，我们可以更加清晰地理解这一点。

首先，损害事实的客观存在是商标侵权的前提。这意味着，如果某一行为导致商标权人的合法权益受到实际损害，那么这种行为就可能构成商标侵权。这种损害可能表现为商标权人的商品或服务销量下降、品牌形象受损等。

其次，商标侵权行为具有违法性，侵犯了商标专用权。商标专用权是商标权人依法享有的独占性权利，任何未经许可的使用都可能构成侵权。因此，商标侵权行为本质上是对商标专用权的侵犯，具有明确的违法性。

进一步地，违法行为必须造成损害事实，且两者之间存在因果关系。这意味着，商标侵权行为不仅要求有损害事实的存在，还要求这种损害是由侵权行为直接导致的。这种因果关系是判断商标侵权成立的重要依据。

最后，商标侵权行为的发生，无论出于故意还是过失，当事人都需承担法律责任，即主观上实行严格责任。这意味着，商标侵权行为的法律责任并不以侵权人的主观过错为转移。无论侵权人是故意为之还是过失所致，只要其行为构成了商标侵权，就应当承担相应的法律责任。

从法律责任和后果的角度来看，商标侵权可能导致侵权人承担多种责任。一方面，侵权人可能需要赔偿商标权人的经济损失，包括因侵权行为导致的销量下降、品牌形象受损等直接经济损失，以及因维权而产生的合理费用等间接经济损失。另一方面，侵权人还可能面临行政处罚或刑事责任。根据相关法律法规的规定，商标侵权行为可能受到罚款、没收违法所得、责令停止侵权等行政处罚；在情节严重的情况下，还可能构成犯罪，受到刑事制裁。

因此，我们应当加强商标保护意识，尊重他人的知识产权，避免商标侵权行为的发生。同时，对于已经发生的商标侵权行为，我们也应当积极采取措施进行维权，维护自己的合法权益。

关注律驰驾道，一路驰车无忧。