当前位置 爱咖号首页 特斯拉们就是“移动炸弹”?电动汽车自燃启示录
特斯拉们就是“移动炸弹”?电动汽车自燃启示录
汽车大事记 47浏览 2019-05-09

5月3日凌晨,一台特斯拉Model S在旧金山的私人车库里又发生了自燃了..

然而,这样一起偶发的汽车自燃事件,上月底已经在国内接连上演。自燃事件发生的密集程度,实在是让人倍感戏剧。

上月除开杭州一个停车场8台电动车起火的事件,最震撼的电动车自燃事件莫过于上海特斯拉Model S事件和西安蔚来ES8事件:前脚2019年4月21日特斯拉 Model S在地下停车场自燃,并烧毁了地下停车场其余数车。后脚2019年4月22日蔚来ES8在露天停车场也发生了自燃。

两起相隔不足24小时的自燃事故,同样是电动车,同样是静置自燃,我们不禁要问:电动车难道真的是个充满危险性的、可移动的固体炸弹?

自燃启示1:既然用户是没有错的,那就不要因自己做不好而反责他们

通常来讲,电动车自燃的原因分为两大类:外部原因(过充、高温、外部短路等)和内部原因(电解液分布不均、电极片毛刺等)。

有趣的是,蔚来ES8和特斯拉Model S这两起国内自燃事件,正好能从这两大方面给予我们一些启发和警示。

2019年4月30日蔚来官方微博对22日的西安自燃事件作出了回应。通俗地总结下来就是:1、底盘在送修前遭受过严重撞击,这是导致自燃的原因。2、客户没让我们检查底盘,所以我们也没看。

根据蔚来的说法,在事故车辆的底部有一个350mm\330mm\13mm的凹坑。看上去就是被坚硬的物体磕了,挤压了电池模块,变了形,但是没有击穿。“没有击穿”也就为了事故埋下了一个关键伏笔:因为没有击穿,所以电芯的短路和冷却液等一系列泄露和异常,都会延时出现,直到发生事故,。

蔚来官方的调查报告从逻辑上来说是正确的。底盘发生磕碰,对电池组模块造成了挤压,个别电芯出现内部短路,最终热失控起火。仔细想想,这不就是上文所述的“外部原因”?

至于内部原因,特斯拉给了我们另一个例子,那就是热失控。

上海这台特斯拉Model S,据闻是局部的热失控扩展到模组热失控,随之底部的泄压阀启动之后,高温燃烧的气体往外排,最终引燃周围车辆。但一共16个电池模组只烧毁了4个,还有12个完好无损,但其爆炸威力已经可见一斑。

再来看旧金山的私人车库里自燃的特斯拉Model S,当时该车并没有接入充电桩进行充电,该车也没有发生事故,没有进行任何改装,并在4个月前刚进行保养。幸运的是,火灾并没有蔓延到附近的建筑物,也没有造成人员伤亡。

关于热失控的定义,我们在搜狐网上得到了以下答案:电池电芯内的隔膜分解熔化,进而导致负极与电解液发生反应,随之正极和电解质都会发生分解,从而引发大规模的内短路,造成了电解液燃烧,进而蔓延到其他电芯,造成了严重的热失控,让整个电池组产生自燃。

特斯拉的电池热管理可能存在一种机制:如果电芯在快充以后电芯之间的特性导致某些特性分布差异增加,内部大量电芯互相并联,此时内部的环流电流,比烧断熔丝小,但仍在持续充放电,使得单个或者多个电芯比较热,就会达到零界点,触发热失控。

这样来看,上海和旧金山特斯拉静置自燃的事件,极有可能也是底部电池包受到了挤压导致的。

至于为什么旧金山的特斯拉Model S自燃没有对周边造成损失,我们只能用某乎上的用户评论来解答了:错不在特斯拉,而是中国大城市里,那不适合电动车生存的密集型地下停车场。

自燃启示录2:电动汽车是不是特别容易自燃?

接二连三的,我们现在看见特斯拉自燃的事件早已没有了初期的热烈,但关于电动车的安全我们已经高度重视。根据Auto Alliance's ZEV的数据显示2018年美国轻型车销量为1730万辆,其中新能源汽车销量为361万辆。

对于已经占了近21%的轻型车销量的电动车来说,它的事故概率是否真的有新闻报道上的那么严重呢?

欧洲汽车工业协会(ACEA)有一份提及了2010-2018年新能源汽车(xEV)在欧洲发生起火事故的材料。材料显示一共有28起事故。特斯拉占7起,这28起事件中还包含了挪威的纵火事件。

但根据国外非盈利调查组织Battelle 的数据,电动车每十亿英里行驶中有5次火灾,而汽油车则高达55次,因此汽油车的火灾概率比特斯拉高出11倍。

美国汽车制造商联盟提供给EVS-GTR的数据里面也有一份北美电动车情况的材料,在同一个周期内事故总数是39起,而截至2018年底,北美电动车的保有量大概120万台,直观点说大约就是每百万台烧36台的样子。

所以马斯克所说的,“特斯拉起火概率比燃油车低500%”,并非狂妄之言。

然而,40起起火事件的样本数量太少,远不够对安全性形成完全代表。统计学结论尚待进一步数据的披露。马斯克本人也在回复推特网友评论时透露,特斯拉会把这数十起安全事故的原因进行公布。

自燃启示录3:既然如此,为什么电动汽车自燃影响这么大?

然而我们就拿ES8自燃事件本身来说,所有的调查结果都让我们不禁发问:既然在日常用车中有几率发生危险的碰撞,那车辆底盘的防护是否到位?除了预警监控不到位以外,既然底盘已经发生了会导致自燃的撞击,为什么车辆没有发出提醒?

对于击穿的预警和提醒,就目前的技术而言还是比较局限。像震动传感器这类仪器,如果监测的精度没有办法保证,就会出现时常误报的情况。虽然出发点是好的,但它也严重地影响了用户的用车体验和品牌认同感,这两样恰恰是蔚来这样造车新势力们维持生计(吸引投资)的重要筹码!

另一方面,物理上的保护措施,也跟新势力们的另一个死穴起了冲突,那就是续航。对于电动车而言,在电池能量密度无法实现重大突破的当下,减轻非电池部分的自重,对它的续航能力有较大的改善。而其中,坚固但沉重的钢制护板就成了下手的目标。

特斯拉Model S使用的是“三明治”型护板,由铝管、钛合金板和铝板组成。然而蔚来ES8考虑到了换电服务需要卸下整个电池包,因此ES8底部并没有任何护板,电池包被复合材料所包裹。

在同等面积的前提下,复合材料的重量只有钢材的五分之一,这对ES8的续航能力提升有些许帮助。与此同时,安全系数低的问题现在暴露出来了。

防护能力并不强,又缺少了预警系统,蔚来那过于热情的服务,难免凸显了“草率”二字

蔚来的全面性车主服务,针对目前提供的磕碰免费更换服务。厂家政策的出发点是不需要质疑的,但实际执行的规范性是相当大的问题,蔚来硬是给自己制造了一个“原本只需检查一下底盘”就能解决的巨大麻烦。

自燃启示录4:一旦电动汽车自燃,如何补救?

最近几起事故发生时所幸都无人员在场、无人员伤亡。可是假如刚好在现场呢?怎么办?该不该去救,该救的话应该怎么救?

首先着火是因为热失控导致的,而这种形式的火情和汽油车的火情最大的区别是,它需要的着火时间更长。从某种意义上来说,这也是一件好事。

然而你是第一个发现火情的人并打算扑灭它,你将需要超过11000升的水,在熄灭明火的同时给电池降温。而此时如果你的手边没有水,就得赶紧用二氧化碳、泡沫或其他常规的灭火剂,一直喷到有人开着水罐车来相助为止。

再然而,如果连灭火器都没有,那就快跑吧,顺手报个警。因为等它完全熄灭,可能需要24个小时。

另外,已经扑灭的电池依然存在复燃危险。不像汽油,它在燃烧的同时会自我挥发,电动车剩余的能量,会一直保存在未点燃的电池组里,等待后续的内部短路或更多故障来引燃。

如果你依然害怕自己的电动车发生火灾,那我们建议你暂时不要购买电动汽车。

自燃启示录5:既然电动汽车问题多多,为什么厂商还大力发展电动车?

人类用了一百三十年把燃油汽车变得越来越安全,乍一看电动汽车问题百出,实际上在发展电动汽车大趋势下这些所谓问题都瑕不掩瑜,而我们仅仅处于电动汽车发展的早期阶段。

就目前来看电动汽车的优势也非常突出,除了国家在产业布局最渴求的“弯道超车”等因素外,电动车本身就拥有了内燃机汽车不具有的几大优势:

  1、零排放。纯电动汽车使用电能,在行驶中无废气排出,不污染环境。

  2、电动汽车比汽油机驱动汽车的能源利用率要高。

  3、因使用单一的电能源,省去了发动机、变速器、油箱、冷却和排气系统,所以结构较简单。

  4、电机运转安静,免去了燃料燃烧造成的噪音和震动。

5、可在用电低峰时进行汽车充电,可以平抑电网的峰谷差,使发电设备得到充分利用。

6、机械性能相较燃油车更容易取得突破。

7、电气集成化程度高,智能化的设备更容易覆盖。

而电动车在这些方面的改进,也让传统燃油车车主体验到了完全不一样的驾控感受。而电动车品牌日渐走高的用户满意度,足以解答为什么几乎所有厂商都在发展纯电动汽车。

根据大事君对身边电动车车主的简单调查与访问,我们不难发现,大部分开过电动车的人,都不愿意回去开燃油车了。

而至于为什么电动车起火的关注度这么高,除了迅速增加的保有量之外,恐怕就像外媒的金句说的那样:“发生火灾事故的电动车具有新闻价值。而着火的汽油车只有在阻碍交通的情况下,才具有新闻价值。”

文章标签:
新能源 行业资讯
 
相关推荐
汽车大事记 2058粉丝    627作品 关注 行业资深人员打造,提供真正有价值的信息。
推荐作者
黄师傅说车 关注
关注汽车最新热点,随时做深度解读。
凹凸之道 关注
传播汽车圈内独立见解 聚焦新知识和文化和车界凹凸哥一起谈车
公路映画 关注
国内首家公路旅行摄影自媒体。
玩车TV 关注
看AV,不如看玩车TV
运良越野 关注
越野就是生活
客观汽车 关注
汽车界,众说纷纭,唯我不同!
汽车大内零零扒 关注
新车我最快!一手新车谍照通通在此。
陈庆镒 关注
汽车自媒体人,有事,我们来聊车
全部爱咖号