当前位置 爱咖号首页 在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

踢车帮 4408浏览 2020-06-03 IP属地: 未知
在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

4月底,探岳的插电混动版本——探岳GTE上市,成为一汽-大众旗下第一款混动SUV。这个级别中,两田的混动SUV:RAV4和CR-V决不可忽视,探岳GTE想要上位必须问一个问题,同为混动,我的插混是否比你强混更香。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

在全面拥抱电动化的过程中,面对纯电动车续航里程,充电速度尚有遗憾的情况下,日系丰田,本田和德系大众分别选择了HEV和PHEV两种不同的解决方案。

我们知道,中国的新能源政策中,对PHEV提供免税、补贴、免费牌照等一系列扶持,而HEV则未被列入新能源的行列。因而,有看法认为,PHEV只是沾政策的光,如果没有政策,使用表现远不如HEV。

这种看法未免有些偏颇,PHEV的确是政策受益者,但绝不能因此将PHEV看作是政策产物。PHEV的发展历史并不比HEV短多少,即使是作为HEV发展源头的丰田普锐斯都早早推出过PHEV版本,只是没有在中国推广而已。

PHEV是HEV的发展,当年丰田发展HEV的目的是用电来辅助节油。而随着时代发展,电驱动系统的优异性逐渐展露,因而当德系入场这一新领域时,便直接选择了PHEV。

它是HEV的发展,不仅仅想要节油,更是让电取代油,贪心地想要将电车优异动力性、平顺性、静谧性与燃油车基建丰富,快速补能的优势结合起来,从而实现一车多能。通勤是纯电动车,0油耗,长途是混动车,无忧虑。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

也是因为这种贪心,相比HEV,PHEV需要更大号的电池以支持日常通勤距离的纯电行驶需求。这个距离在国内被政策确认为是50km以上,而在国外一般30-40km左右。

除了电池,PHEV还需要在车上布置车载充电机,将外来的220V/380V交流电转换为电池能够接受的直流电。空间布置难度和成本无疑会上升。

车企可不是慈善家,PHEV更麻烦却还要发展PHEV的理由自然是其不可忽视的优点。

优点一:纯电通勤能力

纯电行驶能力便是PHEV优点重要组成之一,也是决定一款混动系统是否适合插电的决定性因素,插电混动的核心便是满足纯电通勤需求。

对于生活工作在城市中的人群,50km/日以内的通勤需求占到其总需求的80%以上,选择PHEV就可以让这段里程零排放,或者说让这段里程的排放通过电厂进行集中治理,比起道路上分散的污染源,自然是集中治理的效能更高。

当然对于使用者来说,更重要的还是电费比油费便宜。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

以探岳GTE为例,其混动系统采用高功率版EA211 1.4T发动机配85kW驱动电机与DQ400e 6挡湿式双离合变速箱。这一套动力总成也曾被应用于蔚揽GTE、迈腾GTE、高尔夫GTE等车型上,是一套相当成熟的混动总成。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

85kW的永磁同步驱动电机位于发动机输出端与变速箱输入端中间,是典型的P2结构,在电动机与发动机之间还有一个离合器。

当离合器脱开,电动机便可单独驱动车辆,同时还能够享受变速箱的变速/增扭效果。这使得探岳GTE纯电驱动时的最高车速与加速性都得到了保证。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

从定义上来说,PHEV和HEV差的仅仅是Plug-in,插电功能而已,只要一辆HEV增加外接充电的功能,便可以成为一辆PHEV。

但不同的混动实现方式,使其有着适合插电与不适合插电的差异。正是日系混动太过专注于节油,基于平衡,自然在纯电行驶方面表现不佳。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

丰田的THS在纯电行驶时,由于行星齿轮组结构关系,驱动电机会反拖发电机,造成一定损耗,同时,由于发动机始终保持0转速,行星齿轮组无法起到调节传动比的作用,相当于只有单挡位固定速比,使其高速行驶能力较弱,比不上P2结构中电机+多挡变速箱的效果。

即使是本田i-MMD也有同样的问题,电机没有变速箱与之配合,应对高速的能力一般。

当大众选择P2结构,丰田选择行星齿轮作为混动的基础时,便决定了两家发展路线的不同。

优点二:更强的动力

PHEV另一个优点便是强大的动力性能,这也是大众的P2结构与丰田THS/本田i-MMD的重要差异点。

P2的电机输出能够与发动机输出进行并联叠加,在动力性表现上仅次于不受变速箱限制的P3,总输出效率比行星齿轮的混合更高。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

除了结构上的缺点,HEV和PHEV电池容量上的差异也限制了HEV的动力表现。PHEV的大容量电池有足够的能力支持电机发挥。

HEV的电池较小,其输出功率低于电机的最大功率,因此,想要电机全负荷,就需要发动机发电提供一部分的功率。

如此一来,发动机全部动力用于驱动时,电机就不能全力输出,电机全功率输出时,发动机就不能全部用来驱动。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

正是这种动力性,使得大众能够将其插电混动版本归于其GT系列之下,GT系列在大众产品线中的意义就在于相对于普通版本更高的性能。

最典型的就是高尔夫GTI,I代表汽油车,还有国外的GTD,D代表柴油,如今拓展至E,电动化。GTE便是电动化的高性能,利用电机,GTE甚至达成了性能与节能的平衡。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

从这张外特性图中便可以看到,由于扭矩达到330Nm电机的存在,从怠速开始,这套混动系统便可输出400Nm的峰值扭矩(受变速箱限制),而系统功率则在4000转时达到155kW的峰值,并且持续到6000转以上。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

通过挡杆旁边的GTE按键,一键开启运动模式,这为探岳GTE带来了8.4s的百公里加速成绩,在实测中更是可以跑进8s以内。

相对于日系如RAV4、CR-V的混动版本而言,加速能力更强。同时,官方还透露了双电机四驱版本的存在,届时性能还会有较大提升。

不算弱点的弱点:燃油经济性

有得必有失,相对于专注于节油的HEV车型而言,探岳GTE的P2结构插电混动在不充电情况下的节油能力确实是弱上一筹。这种弱一筹主要体现在城市工况,日系HEV能够发挥出更好的节油效果。

但在高速工况,两者的油耗并不会有太大的差距。因为高速匀速条件下,动力系统的需求基本没有变化,无法发挥电动机对发动机转速扭矩的调节作用,HEV反而发挥不出优势。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

但比起燃油版或者其他PHEV车型,大众这套混动系统也表现出了极为优秀的燃油经济性。得益于大众GTE车型多年经验,获得了出色的控制策略,EV模式、混动模式、电量保持模式、充电模式等多种混动驱动模式也给了驾驶者足够的灵活性。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?


使其可以灵活分配较长路程中的能量分配,比如在高速/环路上采用电量保持或者充电模式,进入城区使用EV模式。

将P2系统在动能回收、辅助加速、起步、发动机启停等领域的节油潜力充分发挥,实际不充电油耗约在8L/100km左右。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

当然,PHEV不充电行驶还是有些暴殄天物了,还是推荐有充电条件的用户购买使用PHEV,才能充分利用PHEV的优势。发动机的作用是周末假期长途出游的定海神针。

如此,通勤纯电0油耗,长途用油无忧虑,况且德系插混和日系强混在高速上的节油能力并没有太多的差异,两者综合来算,实际使用油耗反而会更低,也能获得动力性与燃油经济性之间更好的平衡。

如果你更关心价格的话

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

可以说,探岳GTE很有心计的。通过更小的发动机、取消四驱来节约成本,探岳GTE的售价甚至比燃油版顶配更低,承接了330TSI,2.0T低功率版本,其动力水平也介于330TSI与380TSI之间。

同时配置水平丝毫不弱,豪华型起步:全液晶仪表盘、感应电动尾门、无钥匙进入/启动、前排座椅加热、前后雷达、倒车影像等等全是标配。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

这无疑对混动产品的一贯定价策略产生了冲击,CR-V、RAV4等车型的混动版本均为车系顶级动力系统,他们的售价也是更高的。

一来一回,再考虑插电混动的免税政策,探岳GTE与强混的RAV4/CR-V实际落地售价站到了相同的水平。你还需要为插电混动更高昂的价格担忧吗?有充电条件的用户几乎不用犹豫。

在动力与能耗之间,PHEV与HEV谁平衡得更好?

而即使没有充电条件,探岳GTE出色的动力、良好的经济性、更关键是同样的价格,多一种生活方式,多一张绿牌,一汽-大众的这一套组合拳可是给探岳GTE在抉择的天平上增加了一块重重的砝码。

本文作者为踢车帮 007

 
相关推荐
踢车帮 33.8万粉丝    5159作品 关注 只为爱车的你!
推荐作者
弯道看车 关注
资深车评人,前《深圳特区报》汽车部主任
车大拿TV 关注
看车,选车,买车,玩车
汽车鉴闻 关注
汽车媒体技术编辑 汽车售前售后事儿,用车养车百家通
R视觉 关注
资深汽车摄影师、喜欢用视觉的角度来诠释一台车的魅力。
电车男EVman 关注
第二懂新能源车的男人
晓生说车 关注
晓生说车,与你一起畅聊汽车!
郑谊 关注
汽车行业分析师,汽车产业研究员
xuser3801153 关注
蓝鲸车市
全部爱咖号