当前位置 爱咖号首页 奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?

车市观察 1浏览 2021-10-29 IP属地: 未知

近年来电动代步车市场迎来井喷,不仅有造车新势力冲锋在前,也有以五菱宏光MINIEV、奔奔E-Star国民版等为代表的一众A00级电动车型,因为洞察精准,定位清晰而顺势腾飞。毕竟A00级电动车这个市场门槛并不高,所以不少后者更是层出不穷,试图分一杯羹。

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?


近日,奇瑞新能源QQ冰淇淋开始预售2.99万起,发布24小时后预售更是达到15624台,大有青出于蓝胜于蓝,赶超五菱宏光MINI EV的趋势。熟悉奇瑞汽车的人都知道,QQ是一款比较经典的小车,曾经风靡一时,但是随着消费升级,逐渐退出市场。此次,以新能源车型宣布回归,还是能唤醒那种熟悉感和亲切感。奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?


作为A00级电动车,对于售价都比较敏感,三者售价相差不大,高出宏光MINI EV这千元,与大一圈的长安奔奔E-Star持平,奇瑞冰淇淋是自信还是自大?以五菱宏光MINI EV2020款轻松款VS奇瑞新能源QQ冰淇淋2022款布丁版、长安奔奔E-Star2021国民心动版,三款入门级车型来做一个对比。

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?


从尺寸上来说,先来奇瑞新能源QQ冰淇淋的长宽高分别为2980/1496/1637mm,轴距1960mm,再看五菱宏光MINIEV长宽高数据为2920/1493/1621mm,轴距为1940mm。奔奔E-Star国民心动版车身长宽高达到了3730/1650/1560mm,轴距为1430mm。

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?


与五菱宏光MINIEV比较,奇瑞新能源QQ冰淇淋2022款布丁版确实占据优势,长了63mm,宽度和高度相差不大,轴距上多了20mm,前后轮距都是一致。但与奔奔E-Star国民心动版相比,两者都是弟弟,而且还是五座版本。现在尺寸并不是衡量舒适性和装载能力的唯一标准,加大一点点所带来的变化,能否转化为空间上的优势,还是要具体体验分析。

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?


同时,三者入门级都是布座椅,由于身形比较局促,车内空间比较有限,座椅长度和宽度都算不上舒适,但是相对来说,车内空间相对宽裕,则是会带来更多发挥的空间。

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?


在续航里程方面,奇瑞新能源QQ冰淇淋2022款布丁版配备了9.6kWh磷酸铁锂电池,NEDC综合续航最好120公里;五菱宏光MINIEV入门级配备9.2三元锂电池和9.3kWh磷酸铁锂电池,两种选择NEDC综合续航都是120公里。冰淇淋电池容量看似大了0.3-0.4kwh,但是对于续航并没有任何改变,慢充的时间短了半个小时。长安奔奔E-Star国民版也是磷酸铁锂电池,NEDC综合续航达到150公里。入门级,三者多是满足日常代步需求,高配版本三者差距较大,长安奔奔E-Star续航超300公里,短途自驾出行问题不大。

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?


对于安全配置来说,五菱宏光MINIEV2020款典型的一个气囊不给,只有2021款马卡龙版本才开始具备主驾安全气囊。三者入门级都不配置气囊,奇瑞新能源QQ冰淇淋和长安奔奔E-Star国民版都是在中高配开始配置主驾安全气囊。

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?


值得一提的是,奇瑞新能源QQ冰淇淋标配的是12英寸的钢圈,而且是一个钢毂轮圈,为了掩饰这个看起来并不协调的配置,在外面加了一个撞色装饰罩。五菱宏光MINIEV2020款则是铝合金轮圈。

奇瑞QQ冰淇淋是“虚火”还是真旺?


三者入门级车型,并不涉及诸多智能配置,所以不做对比分析。通过基础的车身尺寸、动力配备来说,奇瑞新能源QQ冰淇淋作为一个后来者,后发优势不大,电池容量大了一丢丢,续航却未增加,像是主驾安全气囊也要中高配才有,似乎也只有车身尺寸上占优,但是与长安奔奔E-Star相比,又是差了不少。

同时,奇瑞新能源QQ冰淇淋能否延续热订的趋势,以及将订单转化为销量,还存在不确定性,是虚火还是真旺,还需要时间来检验。

文章标签:
新车爆料 新能源
 
相关推荐
车市观察 3833粉丝    2456作品 关注 做有态度,有价值的自媒体
推荐作者
弯道看车 关注
资深车评人,前《深圳特区报》汽车部主任
车大拿TV 关注
看车,选车,买车,玩车
汽车鉴闻 关注
汽车媒体技术编辑 汽车售前售后事儿,用车养车百家通
小马闲话 关注
闲话汽车,行摄四方
柿柿车 关注
汽车媒体编辑,参与C-NCAP试验报道
汽车匠人 关注
寻求在互联网时代用匠心精神
车宇世界 关注
车圈老干部,只做最客观的车评。
来试车 关注
汽车视频自媒体 试驾评测 汽车工作的Vlog 每周持续更新
全部爱咖号