车贷催收引发的名誉权纠纷

数字化时代，个人信息保护成为社会关注的焦点。近期，一起因车贷催收引发的名誉权纠纷案件，再次将个人信息保护的重要性推至风口浪尖。本案中，一位车主因未能按时还款，遭遇了催收方的不当行为，引发了一场关于隐私权和名誉权的法律较量。

事件经过

车主在一家汽车咨询服务公司办理了车贷业务，贷款三年还清。三年后，车主已按时还款30期。然而，三年后的某一个月，由于工作原因，车主未能在还款当日还款。次日，汽车咨询服务公司的工作人员联系了车主，车主承诺将尽快处理还款事宜。

第三天中午，就在车主准备还款之际，却接到家人电话，称收到了来自汽车咨询服务公司的骚扰电话和短信，内容涉及对车主的恶意中伤。车主随即联系公司，要求停止骚扰行为，并表示愿意立即还款。但公司并未停止其行为，继续向车主的亲友发送所谓的“律师函”和“报警立案通知函”。

车主感到极度不安，认为公司以非法手段获取自己的个人信息，并以非法手段骚扰、威胁、恐吓本人及亲友，对个人名誉造成了严重影响。在多次沟通无果后，车主决定将汽车咨询服务公司告上法庭，要求公司赔偿精神损失费，并公开道歉。

法庭激辩

车主提交了一系列截图、电话录音和文字整理材料，以及某投诉平台上关于该公司的被投诉信息。公司方面则辩称，未向车主发送过“外包上门通知”、“报警立案告知函”等信息，且认为催收行为是履行合同义务的一部分，不构成侵权。

法院认定

法院受理此案后，对双方提供的证据进行了详细审查。经审理认为，公司未经车主许可，获取其手机联系人信息，侵犯了车主的隐私权。然而，公司向车主拨打催收电话时并无过激地侮辱、诽谤内容，且未对车主造成明显损害后果，法院判决公司应向车主书面赔礼道歉，无需赔偿精神损失。

律驰驾道观点

一、本案是否构成隐私权侵权？

本案中，汽车咨询服务公司在未经车主明确许可的情况下，获取并使用了车主的手机联系人信息，这一行为明显违反了个人信息保护的基本原则，侵犯了车主的隐私权。个人信息的安全与保护至关重要，任何未经授权的收集、使用或泄露个人信息的行为，都可能对个人的生活、工作和名誉造成不可估量的影响。因此，公司应为此承担相应的法律责任，并向车主道歉。

二、本案是否构成名誉权侵权？

法院在审理过程中认为，虽然公司的催收行为对车主及其亲友造成了一定的困扰，但催收电话中并未包含过激的侮辱、诽谤内容，且未对车主的名誉造成明显的损害后果。这意味着，尽管公司的催收方式不当，但并未构成对车主名誉权的直接侵犯。要构成对名誉权的侵犯，通常需要达到侮辱或诽谤的程度，即公开贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。在本案中，公司的催收行为虽然不当，但并未达到这一程度。然而，这并不意味着公司的行为是可以接受的，其催收行为的不当性已经显露无遗。

三、为何本案没有精神损害赔偿？

本案中，车主虽然提出了精神损失费的赔偿要求，但法院并未予以支持。这主要是基于以下几个方面的考虑：首先，虽然公司的催收行为对车主造成了一定的精神压力，但并未达到构成精神损害赔偿的严重程度；其次，车主在本案中并未提供足够的证据来证明其精神损失的具体数额和程度；最后，法院在判决时也会考虑到平衡各方利益，既要保护受害者的合法权益，也要避免过度惩罚加害者。因此，在本案中，法院选择了以书面赔礼道歉的方式作为对公司行为的惩罚，而未支持车主的精神损害赔偿请求。

综上所述，本案再次提醒我们，消费者在面对类似情况时，应积极维护自己的权益，通过法律途径寻求救济。

关注律驰驾道，一路驰车无忧。