当前位置 爱咖号首页 博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

汽车洋葱圈 446浏览 2025-02-07 IP属地: 未知

哈喽大家好!

前不久,“缉拿归案”火了。

事情的起因是,一名汽车博主将小米SU7与一款竞品车型进行对撞,但该测试结果引发质疑;1月底,小米法务部发布微博,宣称已将相关人士“缉拿归案”。目前,博主是否故意造假,尚未可知,但车车对撞,本身就充满了争议。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

近几年,有不少汽车媒体搞出了“对撞”这一套,自主撞合资,日系撞德系,还有拿乘用车撞卡车的。画面虽然很暴力刺激,但结果却争论不断。一方认为,车车对撞更符合真实事故情况;一方则认为这就是纯搞噱头,不科学。

那么,车车对撞是否科学呢?对撞结果到底可不可信呢?

碰撞测试,不是谁都能搞

且不说对撞测试,普通的车与静态障碍物的测试,都不是谁都能搞的。

以C-NCAP为例,打开它的官方网站,我们就可以查询到各种碰撞测试规程。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

规程内容相当复杂,对碰撞车辆的质量、假人的位置、仪器的标定,乃至环境温度、假人涂色区域,都有明确的要求。至于碰撞角度、速度的控制更不用多说,几乎是容不得一点差池。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

同时,公开的规程文件和完整的视频记录,也在一定程度上确保了碰撞测试的公平公开。

如果是媒体搞出来的“民间”测试,如何确保以上变量统一,确保测试人员专业性,确保测试过程公平公开?可能都存在问号。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

更何况,车车对撞,增加了一台测试车辆,变量也随之大幅增加,要比车与静态障碍物相撞更为复杂。所以,没有机构指导、没有明确规程的“民间”碰撞测试,显然是不够严谨的。

既然“民间”因为不够专业搞不了,那更专业测试机构是否可以呢?

当然可以。美国的IIHS(高速公路安全保险研究所)就非常喜欢搞对撞测试,但它们并不是为了证明某品牌、某车型更安全,更多的是想对汽车安全做研究,推动行业技术发展。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

IIHS通过老旧车辆对撞,来探究汽车安全技术发展;通过同一品牌大车撞小车,测试什么重量、大小的车更安全。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

以卡车钻撞测试为例,大家就能看出机构和媒体的明显不同。

2011年,IIHS进行了首轮钻撞卡车,通过同一款轿车钻撞卡车,来测试卡车防撞梁是否能防止车辆钻入车底。

结果显示几家防撞梁厂家不合格,无法有效保障乘用车安全。随后,这几家公司重新设计了防撞梁,并进行了再次测试,最终顺利通过。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

然而到了某些媒体手里,同样的卡车钻撞实验,就从测试卡车被动防护装置是否合格,变成了比拼谁的A柱能硬刚大卡车,直接颠倒了主次。毕竟,在大卡车的绝对“体量”优势前,如果防撞梁无法有效防止车辆钻入,那所有的乘用车都是炮灰。

车车对撞,为什么没被推行?

既然专业的碰撞测试机构,有能力搞车车对撞,那为什么这个测试却没被大范围推行呢?

我们要明确的是,汽车安全,并不仅仅是对自车、车内成员的防护,作为交通参与者,汽车还要对各种交通参与者进行保护。换句话说,汽车有保护自己的责任,也有保护其它交通参与者的义务。

最典型的例子,就是特斯拉的Cybertruck。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

前不久,英国警方就扣押了一辆进口特斯拉Cybertruck,原因就是该车因为存在安全隐患,无法在英国合法上路。国内也是如此,Cybertruck的特殊钢材和尖锐外观,不符合对其它机动车和行人的保护要求。

所以,从整体交通环境方面考虑,车车对撞很难被大范围推行。如果被推行,那这项安全测试很可能就变成了打擂台,厂家为了“赢得比赛”,只会比谁更硬、谁更重。

如此“恶性循环”下去,路上都是“装甲车”,不知咱们走在路上心里得是啥感觉。

车车对撞,早就有了平替方案

其实很多人都没在意,碰撞测试机构早就有了车车对撞的平替方案。

2020年,E-NCAP(欧盟新车安全评鉴协会)就推行了车与台架壁障小车进行碰撞。这项测试,采用了可移动的1400kg的壁障小车,模拟真实车辆。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

在试验过程中,壁障小车和试验车辆均以50km/h的速度做相对运动,并以50%的重叠率发生碰撞,以模拟出更符合实际情况的车辆对撞事故。

而且,评价规程中,除了会考察碰撞车辆情况,也会有相容性评价看壁障小车是否发生超标准变形或击穿等情况,并进行相应分值的扣减。

这样做的好处是,壁障小车的规格统一,使得各种车型都能按照统一标准进行测试;同时壁障小车的变形程度,进行更精准地测量和评价。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

除了E-NCAP,国内的C-NCAP和CIASI都在近几年加入了类似工况测试。

另外,一些厂家也会在自家实验室中,用车车对撞的方式进行技术研发。

博主对撞SU7摊上事?车与车对撞测试,可信吗?

比如,此前奔驰就用自家的EQS SUV和EQA,两个体量悬殊的车型进行对撞。在这项测试中,工程师们想要的结果,不是谁能赢,而是在大型SUV的重量优势下,能否保证紧凑型SUV的安全。个人认为,这些测试都比媒体搞出来的车车对撞更有实际意义。

写在最后

其实,不仅是媒体。车企也在这几年的营销中愈演愈烈,用爆炸、火烧、翻滚各种方式博眼球。但这些大多都是流量意义大于实际意义的传播手段。

总之还是那句话,“民间”搞出来的各种测试,大家就当爆米花电影看看就好,要想真为买车找参考,还是要认准专业测试机构。

关于车车对撞,小伙伴们怎么看呢?

文章标签:
行业分析
 
相关推荐
汽车洋葱圈 13万粉丝    3627作品 关注 汽车洋葱圈,你的汽车福利社。
推荐作者
电车男EVman 关注
第二懂新能源车的男人
汽车新说 关注
一个有关于汽车的漏网之语,正在一本正经的胡说八道。
阿飞频率 关注
喜欢车爱聊车,喜欢把自己的爱好跟大家分享。
晓生说车 关注
晓生说车,与你一起畅聊汽车!
未来车事 关注
孤独与世界与诗
Soul车 关注
资讯类自媒体
来试车 关注
汽车视频自媒体 试驾评测 汽车工作的Vlog 每周持续更新
旅行体质 关注
我将持续更新我近几年在全世界各地旅行的见闻,有视频有图文!
全部爱咖号