当前位置 爱咖号首页 同一机位、同一视角,小米汽车和特斯拉撞图,可是有问题吗?

同一机位、同一视角,小米汽车和特斯拉撞图,可是有问题吗?

天和Auto 2058浏览 2025-07-22 IP属地: 未知

小米集团公关部总经理王化在社交媒体上回应了“撞图”事件,称:嫉妒使人面目全非。

同一机位、同一视角,小米汽车和特斯拉撞图,可是有问题吗?

这是怎么回事呢?

事情始末为小米汽车申请转载了一张图片,拍摄图片的摄影师ID名为“爱摄影的张泽普。”也就是说图片不是小米汽车官方拍摄,也非有偿购买版权,据张泽普称,小米汽车联系并申请转载,也没有“打钱;”图片是完全独立自主的拍摄,而这个机位早已烂大街了,很多人都拍过,拍出来的效果都差不多。

然而就是在这个烂大街的机位拍摄的小米汽车照片被指“撞图特斯拉。”

特斯拉也确实发布过一张同一机位拍摄的车辆图片。

同一机位、同一视角,小米汽车和特斯拉撞图,可是有问题吗?

可是这又能说明什么呢?

或者说小米汽车也发布这样一张图片有问题吗?

笔者认为有些网友确实大惊小怪了,或者不排除个别博主“别有用心;”在一个固定机位拍摄过往的车辆是很常见的操作,许多摄影师会选择在各自生活的城市里的“打卡级景点”固定路段拍摄车辆,在一些道路较为复杂且风景秀美的地方,一个拐角里也有可能看到一堆摄影师。

其拍摄的图片总是同一机位的同一视角,只不过拍摄的车辆不同。

其拍摄的图片自然是用于商用,可以卖给平台、车主或者相关品牌方;所以“撞图”是再正常不过的现象,不论是个人爱好者、自媒体博主还是品牌宣发使用的图片或视频资料,存在同质化现象是不足为奇的。所以小米汽车转发该图片并没有任何问题,尤其是在明确标注图片拍摄者之后。

同一机位、同一视角,小米汽车和特斯拉撞图,可是有问题吗?

小米汽车真有被“嫉妒”吗?

想来是有的。

在YU7上市之前,小米汽车以SU7一款量产车就实现销量超过拥有系列量产车的诸多新势力汽车品牌;甚至有些车企多个品牌的销量加在一起也只是与其相当或略高;可以说小米SU7是一款现象级的畅销车,重点是这种畅销的现象是无法复制的。

因为小米汽车有庞大的手机、平板、智能穿戴设备和智能家居设备的用户人群,而这些设备和小米汽车又同在一个系统生态里;于是小米汽车则具备特殊的“人车家智能系统”生态,其智能汽车的使用体验和趣味性客观上有一定的优势。

同一机位、同一视角,小米汽车和特斯拉撞图,可是有问题吗?

其次小米品牌以“性价比”夯实了品牌用户评价,初期让许多预算有限的人用上了智能手机,仅此一点则注定其能够获得主流市场用户的认可;而这些用户也普遍成长到具备汽车消费能力的阶段,良好的口碑等于足够高的用户粘性、再加上能力的匹配,小米汽车的畅销则几乎是必然的结果。

而这一切都是普通车企所不具备的,所以面对小米SU7的畅销确实只有眼红的份儿。

同一机位、同一视角,小米汽车和特斯拉撞图,可是有问题吗?

现在的小米YU7又上市了,作为SUV车型必然会更受关注;因为国内汽车市场里的最畅销车型是SUV而非轿车,加之该车的设计一定程度借鉴了成熟车型的设计理念,于是必然成为销量更高的现象级产品。

而如果小米汽车能够在上升过程中不出现纰漏的话,未来前景则难以估量。

同一机位、同一视角,小米汽车和特斯拉撞图,可是有问题吗?

总结:

小米汽车的成功不是偶然而是必然,现阶段又正处于“木秀于林”的阶段;所以客观上确实存在针对小米汽车的持续性的网络攻击,只不过目前还没有确认雇佣相关博主或第三方公司的甲方企业。当然也有可能是甲方企业还没有到适合公示的阶段。但是笔者认为应当加速公示一批持续进行不正当营销竞争的车企了,毕竟被持续攻击的车企不仅是小米汽车,还有蔚来、小鹏、岚图、零跑等新势力车企,以及传统车企里的吉利汽车、长安汽车和长城汽车等等企业。

清朗网络环境、净化汽车营销,看来还得溯源,得从主机厂开始。

同一机位、同一视角,小米汽车和特斯拉撞图,可是有问题吗?

文章标签:
行业分析
 
相关推荐
天和Auto 57粉丝    4365作品 关注 已入驻十大平台,该账号为天和MCN,天和Auto唯一爱咖号。
推荐作者
弯道看车 关注
资深车评人,前《深圳特区报》汽车部主任
小马闲话 关注
闲话汽车,行摄四方
汽车新说 关注
一个有关于汽车的漏网之语,正在一本正经的胡说八道。
郑谊 关注
汽车行业分析师,汽车产业研究员
大付撕车 关注
大付撕车是汽车视频类栏目。栏目主张正确的选车观,为重度选车纠
xuser3801153 关注
蓝鲸车市
车宇世界 关注
车圈老干部,只做最客观的车评。
那啥车 关注
每一台车都有自己的灵魂;那啥车?对!我的车。
全部爱咖号