酒后小区内部挪车追尾被认定为酒驾，交警判罚是否妥当？

案例解读：

广州交警花都大队在处理一个酒驾案例时发生了争议。酒驾司机赵某不服处罚结果，遂将其诉至法庭；但是受理该案件的广州铁路运输法院一审驳回赵某诉讼请求；赵某不服并提起上诉，广州铁路运输中级法院二审驳回上诉，维持原判。

为何酒驾被处罚还敢于和交警“打擂台”呢？

看过原因之后应当也能理解赵某的想法，因其是为避免交通拥堵，在与潘某协商之后将车辆驶入地下车库；行驶距离只是20米，且行驶的道路是小区停车路段。短距离挪车被判定为酒驾，而只要认定为酒驾就最起码要暂扣驾驶证至少半年；而且还要面对相应的行政处罚。可以说后果是比较严重的，所以在只是短距离挪车的前提下被认定为酒驾确实会难以接受。

那么判决的依据又是什么呢？似乎大多数司机都认为也都知道在小区内部道路酒后挪车甚至驾车是不受交警管理的，在内部道路中就像是在自己家的院子里，需要遵守的无非是园区内部的规则。

然而这个观点还是有些片面的。

《道路交通安全法》第119条对“道路”的含义进行了解释，其指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车辆通行的场所，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。

案例中的赵某被判定为酒驾是必然的结果，因其驾驶汽车的“起始点”在公共区域；可以理解为酒驾的开始位置是在小区外，或者是在“门口。”这就比较郁闷了，哪怕是在门口一米都算是在道路上。

并且如果小区是允许登记或缴费之后小区停放的话，那么小区就属于“半开放式封闭小区。”这样的小区属于在单位管辖但允许社会机动车辆通行的地方，内部道路也就属于了“道路”的范围。

反之，怎样的酒驾才不算是酒驾呢？

前提很明确，那就是在不属于道路的区域酒驾才不算是酒驾。如果是小区的话，那也一定得是不允许外部车辆进入的小区，甚至登记也不能进入；只要能登记进入，那么哪怕是在小区的地下停车场里挪车也是属于在道路上酒驾的行为。其次如果在完全属于自己的住宅里酒驾，那就谁也管不到了，毕竟自己的院子自己说的算，院内属于私人场所而一定不属于半开放式或开放道路。

关键问题：

没人管的山路算不算是道路？

有一些户外营地建在山里，户外营地会有餐饮服务；于是许多户外爱好者都会在酒后驾驶汽车或摩托车在限定山路里驾驶，这算是娱乐休闲户外活动还是酒驾？这是有许多汽车和摩托爱好者提出过的问题。

现在可以给出正确答案：

如果山路不属于任何人并且允许社会车辆通行，那么在山里的道路酒驾也算酒驾。如果山里的道路属于私人承包但仍然允许社会车辆通行，结果也是一样的。

如果山里的道路属于私人承包但不允许社会车辆通行，可是允许缴费之后参与一定的娱乐驾驶项目，这种行为则存在争议——因为收费并开放则属于半开放式道路。如果可以认可上述案例结果的话，似乎结果也就只能是这样了。

总而言之，酒后驾驶只能在封闭场所、非开放场所内，半开放式场所或公共区域是一定不能酒驾的。并且即便是在封闭的赛道里酒驾也是很危险的，毕竟酒精会让人兴奋，也会让人的触觉变得不够敏感；在踩刹车或踩油门的时候会很难精准控制力度，所以酒后驾驶机动车才会容易发生交通事故。

至于这个案例或许还会有争议，但是结果是值得参考的。

得到的教训是如果酒后找代驾的话，一定要让代驾把车子停到车位里；酒后在任何场所都不要轻易挪车；除非车辆有遥控驾驶的功能，或自动泊车的功能，在封闭区域里倒是可以用一用。

相信这个案例也会给交警带来一些思考，因为只要小区允许车辆登记驶入则内部道路也在道路范围内；所以酒驾也可以在小区停车场、商场停车场或者其他停车场进行检查，而许多司机都有只让代驾把车子开到门口，而后自己开回车位的习惯。如果代驾把这样的结果记录下来，如果交警把小区停车场也作为检查的范围之一，司机们则难免会遇到不必要的麻烦。

引以为戒吧。