智界蓝牙钥匙需自费引争议 同属鸿蒙生态为何问界标配我买单？

2025年5月，鸿蒙智行App推出智界车型蓝牙遥控钥匙团购活动，原价719元的钥匙限时优惠至498元。本是常规促销，却掀起用户不满浪潮。部分智界车主发现，同属鸿蒙智行生态的问界、享界等车型均标配蓝牙钥匙，而智界用户却需额外付费购买，质疑品牌存在"同门双标"。

从配置差异看，问界全系标配蓝牙遥控钥匙，而智界交付时仅提供数字钥匙（手机/手表）、NFC卡片钥匙及机械钥匙。这一区别迅速引发舆论关注，有用户在社交平台直言："都是鸿蒙生态，为何智界要搞特殊？"部分行业媒体也介入调查，试图厘清事件背后的产品策略逻辑。

官方回应 配置差异的合理性解释

面对争议，鸿蒙智行官方  客  服 做出了回应。核心观点可归纳为三点：

首先就是，智界作为定位更前沿的智能汽车品牌，在产品定义时更侧重数字化交互体验。交付时标配的数字钥匙、NFC卡片钥匙已能满足90%以上用户的日常使用需求。以智界S7为例，其搭载的鸿蒙智能座舱支持手机无感解锁、远程控车等功能，年轻用户群体接受度极高。而蓝牙遥控钥匙作为物理钥匙的一种，更多是为中老年用户或习惯传统钥匙操作的人群提供备选方案，属于自愿购买的选装配置。

其次，智界汽车不存在"双标"，此前销售的智界车型从未配备过蓝牙遥控钥匙，该配置仅问界车型标配。这一差异源于不同品牌的产品规划：问界诞生初期便保留了传统燃油车用户的使用习惯，而智界从立项起就以"无钥匙化"为核心卖点，试图推动智能交互方式的普及。从供应链角度看，问界的蓝牙钥匙模块与整车平台同步开发，而智界后期通过生态整合推出选装方案，两者研发路径完全不同。

最后就是，针对用户关于"为何不赠送"的质疑，官方承认已收到大量咨询，并正在记录投诉信息以反馈给产品部门。  客  服 特别指出，若未来有配置调整或赠送活动，将第一时间通过官网公示。这一表态虽未承诺具体措施，却释放出品牌愿意倾听用户声音的积极信号。

用户视角 情感诉求与理性选择的平衡

站在用户角度，对"双标"的质疑并非完全基于功能需求，更多是情感层面的公平性诉求。加入鸿蒙智行生态的用户，往往期待获得一致的品牌体验。当问界用户无需额外付费即可拥有蓝牙钥匙，而智界用户需自费购买时，难免产生"被区别对待"的感觉。这种心理在苹果生态用户中也有体现：iPhone用户常因配件兼容性问题产生对品牌的一致性期待。

部分用户担忧，今日的选装配置可能成为明日的标配，导致自身车辆"变相贬值"。例如，2023年某新势力品牌曾对高阶智驾系统实行选装，一年后改为全系标配，引发早期车主不满。这种行业现象加剧了用户对选装策略的警惕性。

从使用场景看，智界标配的数字钥匙已足够便捷。实测数据显示，其蓝牙钥匙的有效控制距离为30米，与数字钥匙的远程控车功能形成互补，但日常使用频率不足15%。对于多数年轻用户而言，手机不离身的使用习惯使得物理钥匙成为"冗余配置"，而中老年用户则可能更依赖传统交互方式。

车德钢总结：

智界蓝牙钥匙争议，本质是智能汽车转型期传统与创新碰撞的缩影。从机械钥匙到数字钥匙，再到未来的脑机接口控车，汽车交互方式的变革必然伴随用户习惯的迁移成本。对于品牌而言，关键在于以透明的沟通消解误解，以灵活的机制响应需求，在技术创新与用户情感之间找到最佳平衡点。正如智能手机淘汰实体键盘经历的阵痛，智能汽车的"去钥匙化"进程，也需要行业与用户共同谱写新的交互文明。

在智能汽车竞争白热化的当下，每一次争议都是品牌进化的契机。智界此次争议或许能推动行业重新审视配置策略的底层逻辑，而这，正是智能汽车走向成熟的必经之路。