当前位置 爱咖号首页 比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?

路咖汽车 2820浏览 2024-03-25 IP属地: 北京
比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


纯电动的灵活性,给了众多车企搞一个大新闻的技术底气。从看到“宝宝巴士”的消息,到极氪MIX完成申报、曝光实车等等。这款造型极为个性,同时肉眼可见的,以车内空间为绝对核心的产品,甚至还极为阔绰地配备了3块侧滑门。要知道,极氪MIX甚至从来没有明确说过自己是MPV产品。从申报信息来看,其产品名称一栏写的是“纯电动多用途乘用车”。而就是这样一款跨界性质浓厚的新车,却在侧滑门这个技术细节上,让一众血统纯正的MPV为之汗颜。

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


3万块钱的面包车都有,所以侧滑门不贵?

满街跑的微面都能标配侧滑门,而十几万元的MPV或者三排座椅的乘用车,却基本无缘该配置。长期以来,这种状况都是论证后者性价比低的有力佐证。一旦提及侧滑门成本高,能拉人也能载货的面包车,基本就成了现实反例。但主观感受是无法替代客观规律的,侧滑门成本就是要比日常更多见的平开门更贵。

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


从零部件复杂程度来看,侧滑门至少额外需要导轨,更为复杂、且承载重量更大的铰链,以及更高要求的密封处理等等。而平开门,只需要处理好角度有限的铰链就足矣。大家可以回忆一下,在采用平开门的车型中,是不是连接近90°的开口,都很少有车型可以做到。另一个比较接地气的例子,是衣柜的柜门。如果材质一致,那么很显然推拉门的定做成本,要比对开门更高一些。

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


而这句“材质一致”,也恰好解释了,为什么几万元的微面都有侧滑门,但十几万的正宗MPV却很少有。因为这俩压根就不是一个东西。面包车的侧滑门,一般尺寸更小、车门更轻,对支撑系统的要求没有那么高。另外,滑轨即便不耐用,甚至生锈、堵塞,也只需要用户大力出奇迹就好。但这种体验一旦放在乘用车上面,就完全行不通了。能从根本上解决这个问题的是电机,也就是电动侧滑门。但对价格有限的MPV而言,在体验与成本之间的平衡,也就是选择更为成熟的平开门了。

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


那为什么更便宜的面包车还要用侧滑门呢?答案就是侧滑门太香了,对面包车而言,基本是刚需存在。首先,侧滑门的开口更大,上货或者载人的便捷性,是平开门无法比拟的。其次,侧滑门可以在狭窄的空间下开启,日常使用的灵活度极高。所以,对尺寸有限,又工具属性极强的微面而言,侧滑门就成为支撑起产品力的核心零部件。这就和日本本土的K-Car喜欢用侧滑门,是一个意思。

总的来说,侧滑门成本明显高于常见的平开门。特别是由于在乘用车上,一般还需要以电动侧滑门,来保持耐用度以及使用品质。这也进一步推高了侧滑门在乘用车上的应用成本。所以一般来说,国内20万元以内的乘用车产品,与其说硬上侧滑门配置,不如权衡综合产品力,然后选择更成熟的平开门。

侧滑门=不安全?这次用三块也无所谓

那么从成本的角度来说,整车用上三块侧滑门的极氪MIX,岂不是诚意满满?这点还是需要结合产品自身的需求来说。为什么极氪MIX这么热衷于侧滑门,答案其实是它的尺寸有限。乍一听,极氪MIX超过3米的轴距,还是空间有限?但无论是放在MPV还是SUV视角来看,不超过4.7米的车身长度,都谈不上阔绰。而且超短前后悬设计,除了成就极氪MIX极具辨识度的外观造型,也凸显了新车榨取车内空间的急迫需求。

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


不过,极氪MIX有用侧滑门的迫切需求也就算了,为什么要用三块呢?一般来说,两侧侧滑门就已经算是高配置。从现阶段披露的信息来看,极氪MIX除了后排的两侧车门外,副驾驶位车门也采用侧滑门。不仅数量更多、成本更高,而且整车的设计也因此不对称。如此大费周章,肯定不只是为了在视觉上博取眼球。

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


首先还是从尺寸来说,侧滑门可以增加开合空间。那么在副驾驶一侧,采用对开式侧滑门,无疑可以将这一优势发挥得更彻底。基于这点,极氪MIX副驾驶座可以180°翻转的可能性较大。如此,整个上下车的过程,以及座椅的布局,会更像那种短途无人驾驶巴士。另一个更开脑洞的座椅布局,暂未得到验证。即极氪MIX提供3+3结构的座椅布局,也就是前排副驾驶侧有两个座位。如果这一脑洞成真,那么副驾驶位也采用侧滑门,也就更有必要了。不过3+3的座椅布局,暂时在极氪MIX两款已经申报的产品信息中,并没有得到证实。

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


但极氪MIX大范围使用侧滑门的代价是什么呢?首先,整车将不是对称设计,因为主驾驶位还是传统平开门。从尺寸、结构复杂程度等方面来说,极氪MIX都要比当年进口现代的Veloster飞思更大胆,空气动力、配重等设计压力也更大。而这些,最终毫无意外会传递到制造成本,以及最终的售价上去。

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


更重要的是,对开式侧滑门,使得极氪MIX很可能没有设计传统B柱。无B柱,是采用对开门设计的车型上,比较常见的做法。但是在对开式侧滑门身上,对被动安全性的压力还要更大。因为采用侧滑门的情况下,导轨等零部件侵占了本就不富裕的车侧空间。不少热门MPV车型,除了在正面偏置碰撞上吃亏外,其侧面碰撞成绩,往往也难言满意。

比别克GL8更大胆,极氪MIX用上对开侧滑门,安全性存疑?


假如无B柱和侧滑门两者叠加,极氪MIX的侧面被动安全能力,可谓压力山大。但新车也有如此设计的底气。一方面,极氪MIX虽然不算长,但是宽度充裕。近2米的车身宽度,使其拥有比一般中大型MPV,还要阔绰的横向空间。由此也能为车侧的结构强化,提供冗余。另一方面,身为纯电动车的极氪MIX,还可以在电池包上做文章。作为新能源车中,被动安全最出色的部位。电池包的外壳本就是出色的横、纵梁结构。于是,在导轨侵占表面空间的情况下,车底盘处的电池包侧梁,实际上强化了车侧的被动安全能力。如果再结合底盘电池一体化,以及一体压铸技术。整车的强度和抗扭转度,其实还会更高。

最后附赠的一点是,纯电动的极氪MIX,在隔音方面的压力,显然要远小于传统燃油车时代采用侧滑门的MPV车型。可见,有了电气化的加持,曾经处境尴尬的侧滑门,有了惠及更多用户的可能性。而在安全、隔音都不再是核心矛盾的情况下。成本压力恐怕还得等到有更多车型采用侧滑门,才能得到明显的下降。

文章标签:
技术解析
 
相关推荐
路咖汽车 33.4万粉丝    1.3万作品 关注 秉承专业态度,创作有趣的汽车内容,为用户提供有价值的参考信息
推荐作者
排气管 关注
排气管是汽车圈车企高层以及从业人士关注度最高的账号。
汽车新说 关注
一个有关于汽车的漏网之语,正在一本正经的胡说八道。
车轮哥 关注
记录老外在中国的汽车生活。
SCC超跑俱乐部 关注
SCC超跑俱乐部
汽车匠人 关注
寻求在互联网时代用匠心精神
车市动态 关注
分享汽车知识,传播汽车文化。
玩车专家V 关注
有关汽车一切玩法尽在其中,带你领略不一样的汽车新体验!
悦行江西 关注
和你分享有趣、新鲜和汽车有关或无关的事!
全部爱咖号