透视全球车企年报，看负债真相，从丰田到比亚迪：车企负债大对比

近年来，汽车行业的高负债问题备受关注，从2024年财报数据来看，高负债率几乎成为了主流车企的共性特征，国内外主流车企的资产负债率普遍超过60%，部分企业甚至突破80%，这让许多人对车企的财务健康状况产生疑问。

这种高负债现象看似风险暗藏，但深入分析后会发现，总负债与企业规模和营收相关，背后折射出行业发展的核心逻辑。，而高负债并不一定意味着高风险。

全球头部车企如福特、通用汽车、大众集团等，其负债率均处于较高水平。福特 2024 年负债率高达 84.27%，通用汽车为 76.55%，大众集团为 68.92%。这些车企的总负债规模更是惊人，大众集团 2024 年末总负债达 3.4 万亿元，是同期营收 2.5 万亿元的 136%；丰田总负债 2.7 万亿元，是营收 2.2 万亿元的 123%；福特总负债 1.7 万亿元，是营收 1.3 万亿元的 131%。

如此高的负债水平，与这些车企庞大的企业规模和营收密切相关。汽车行业的发展需要巨额投资与研发投入，从生产设施的建设到新技术的探索，尤其在电动化、智能化转型的浪潮下，都需要大量资金支持。为了维持竞争力和市场份额，国际车企巨头不断投入，这也导致了总负债的增加。

国内主流车企同样面临较高的负债率。2024 年，奇瑞负债率为 88.64%（截至三季度末），蔚来为 87.45%，赛力斯为 87.38%，比亚迪为 74.64%，吉利、上汽、长城与长安也在 60% 以上。

然而，在总负债方面，国内车企相对较低。比亚迪营收 7771 亿元，总负债 5847 亿元，为同期营收的 75%；吉利控股营收 5748 亿元，总负债 5047 亿元，为同期营收的 88%；奇瑞营收 1822 亿元，总负债 1749 亿元，为同期营收的 96%（截至三季度末）；上汽集团营收 6276 亿元，总负债 6104 亿元，为同期营收的 97%。

国内车企的高负债率在一定程度上也反映了行业竞争的激烈程度和企业发展的迫切需求。为了在市场中立足并实现扩张，国内车企不得不加大投资和研发投入，这也使得总负债随之上升。

在分析车企负债时，负债结构是衡量企业风险的关键。负债可分为无息负债（经营性负债）和有息负债（需支付利息的融资债务）。有息负债反映企业真实负债水平，包括向金融机构借钱以及在资本市场发行的债券等需要支付利息的部分。若还本付息压力过大，企业可能陷入流动性危机。

全球头部车企对有息负债依赖较高。丰田有息负债约 1.87 万亿元，在总负债占比达 68%；大众集团有息负债约 1 万亿元，在总负债占比 32%；福特有息负债约 1.1 万亿元，在总负债占比 66%。

相比之下，国内主流车企有息负债相对较低。吉利控股有息负债为 860 亿元，在总负债占比 17%；奇瑞有息负债为 211 亿元，在总负债占比 12%（截至三季度末）；长城汽车有息负债为 168 亿元，在总负债占比 12%；比亚迪有息负债约 286 亿元，在总负债占比仅为 5%，处于国内外主流车企中较低水平。

这表明，虽然国内车企整体负债率较高，但在有息负债方面相对更为稳健，债务压力相对较小。

汽车行业作为国民经济的重要支柱产业，对上下游产业链具有强大的拉动作用。车企规模越大，营业收入越高，对外采购与合作的体量也越大，对拉动经济增长的作用也更明显。这在一定程度上反映在应付账款上，企业营收越大，应付账款也越多。

应付账款占营业收入的比例可以衡量企业应付账款规模的合理性。从 2024 年数据来看，蔚来应付账款占营业收入的比例为 52%，长安为 49%，长城汽车为 39%，上汽集团为 38%，比亚迪为 31%。

同时，应付账款周转天数也是衡量企业与供应商合作账期的重要指标。比亚迪向上游供应商付款的平均周期是 127 天，奇瑞为 143 天（截至三季度末），长城汽车是 163 天，蔚来是 195 天，长安则超 200 天。这些数据反映了不同车企在供应链管理方面的差异以及与供应商的合作关系。

高应付账款虽能缓解短期资金压力，但过长的账期可能影响供应链稳定性。国内车企中，比亚迪通过高效供应链管理，在负债与运营效率间找到了平衡。

汽车行业的高负债本质上是其重资产、长周期的属性所致。尽管负债率居高不下，但头部车企凭借稳定的现金流和规模效应，仍能维持健康运营。

总负债与企业规模和营收之间的正相关关系在一定程度上是合理的，只要企业能够有效利用这些资金来创造价值并保持良好的现金流，高负债也可以成为企业发展的助力。

高负债也带来了一定的风险，如果市场环境发生变化，如销量下滑、原材料价格上涨或融资渠道受阻等，企业的偿债压力可能会迅速增加，进而影响其财务稳定性和持续经营能力。因此，车企在追求发展的同时，也需要密切关注负债水平，优化债务结构，确保自身的财务健康。

汽车行业高负债现象的背后有着复杂的原因和逻辑。总负债与企业规模和营收的相关性体现了行业发展的特点和需求。在评估车企的财务状况时，不能仅仅看负债率这一指标，还需要综合考虑有息负债、应付账款、现金流等多方面因素，以及企业的市场竞争力和发展前景。只有这样，才能全面准确地判断车企在高负债背景下的真实风险和潜在机遇。