独享顺风车司机将女学生扔在高速公路事件，至少存在三项违法行为

近日，一则有关独享顺风车司机高速丢下乘客的事件引起全网热议。

一名女学生打独享顺风车时遭遇司机无理要求。该学生年仅19岁，在天津蓟州大学城读书；由于学校在山里导致出行不便，于是就使用了“嘀嗒”平台的顺风车。在2024年12月30日时，该学生完成考试之后准备返家，并且提前预定了机票。随后一辆比亚迪牌顺风车接单。

12月30日上午10点45分许，顺风车司机联系该学生准备乘车；但该学生还没有考完试，希望司机等待10多分钟。司机同意之后表示要顺路送一个熟人，可以少收15元高速费，学生表示同意。

上车的时间约为10点55分。

车辆在行驶过程中学生听到司机让后排乘客加“约车群。”于是学生认为司机欺骗了自己，另一位乘客并不是该司机口中所谓的“熟人”而是普通乘客。但是学生依然没有纠结这件事，但是该司机上高速之后又接了一个信息，表示要下高速顺带绕路带个。该学生认为飞机起飞时间是12点55分，绕路可能导致误机，所以并不同意；而司机见学生不同意随即产生了争执。

随后司机进行了一个非常恶劣的行为：其将车辆停在高速公路边，将学生赶下车！而这名学生本就有哮喘病史，还患有支气管炎，情绪激动时容易喘不过气。直到一辆辽宁牌号司机发现之后，才将学生送至收费站。

而更为恶劣的是该司机在并没有将学生送至指定地点的前提下，自行点送达，并收取了费用。

“独享”是关键词。

不论是顺风车还是网约车都有普通订单和独享订单。

顾名思义，独享订单就是只能载一名乘客的订单；司机选择了独享订单就不能运载其他乘客，因为独享订单比普通订单贵几十元！在这起事件中，虽然司机和乘客协商好减少15元高速费以携带第一名乘客，两方也达成共识——到此是没有问题的。但是后续就再不能去接其他乘客或者货物了，否则就是违约。

什么便宜都想占？

这样的司机就不够资格去开顺风车或其他营运车，否则一定是公共交通运输中的安全隐患。

司机至少有三个违法行为：

没有真正的紧急情况，高速公路则绝对不允许随意停车；所以该顺风车司机属于高速公路违法停车，其需要面对驾驶证记9分和罚款200元的处罚——是否会对其进行处罚是值得持续关注的。

如果该司机没有取得相应的车辆营运许可和驾驶员资格证的话，驾驶顺风车则属于违法营运。如果真的是顺路还有情可原。但是这种要绕路去“硬顺风”的行为显然是披着顺风车的外衣搞违法营运——按照《道路运输管理条例》的规定，其需要处1万元起的罚金；情节恶劣则可以最高处10万元罚金，如果造成严重后果还有可能承担刑事责任。

在高速公路上上下客也属于违法行为，驾驶证要记6分，并且处200元罚款。

如果在高速公路上上下客或将乘客赶离车辆并造成严重后果，结果也是有可能承担刑事责任的。该顺风车司机应当庆幸这名女学生的哮喘病没有犯，否则一旦危及生命安全则有可能承担难以承担的后果。

然而即便没有造成严重后果，该司机按照相应法规也应当进行上述处罚；并且违法驾驶营运车辆并做出上述行为，是否应当考虑终身禁驾营运车辆也是值得商榷的。

事后，该学生向“嘀嗒”平台进行了投诉；平台回应称涉事司机的账号已经被封禁。学生随即要求涉事司机赔偿损失的机票费用和医药费，但是司机拒绝调解。

笔者认为现在的重点不是涉事司机是否拒绝调解，因为没有调解的必要性了；现在的问题是应当要求交通和运管两部门介入处理，对涉事司机的高速公路违法停车行为进行处罚，随后再由运管对涉事司机的违法营运行为进行处罚。该学生可以通过法律手段要求其进行赔偿，赔偿不需要调解；因为“嘀嗒”平台有相应的运单记录，司机的违约违法行为有明确的证据，有什么必要去与其调解呢？

所以对于这名司机的行为不需要争论，顶格处罚这样的害群之马就好；不论是顺风车还是网约车都是公共交通的一部分，不应该是三教九流都能随意参与的。公共交通不应该如此儿戏！