4名大学生踩别人车顶拍照、车主报警定损超9千，学生说不能任人欺负

近日，一起令人哭笑不得的、与汽车相关的案例在安徽发生：4名大学生踩踏别人的车顶拍照，结果导致被踩踏部位覆盖件变形；车主在看记录仪画面之后报警处理，警方让大学生先找车主和解，但是由于车辆定损达到9505元（含喷漆和工时）而产生争议。

踩坏别人的汽车不需要做其他的事情，协商赔偿车损即可。

但是在和解过程中学生是这样说的：

其实就是拍几张照片，因为那边天空真得很蓝；因为我们就是真的、我就是上去轻轻踩了一下，我不会说上去就蹦两下。我们这边的话，也不是说什么、就是任别人欺负的学生，我也是实话跟你讲，对于我就是想跟你们好好地去和解。

车主则有一个疑问：

我很难理解你为什么要踩在别人车上？

天空很蓝和踩别人的汽车有什么必然的联系呢？车主按照正常标准进行车辆定损之后，要求对应的赔偿又有什么错误呢？然而这个学生还说“不是任人欺负的学生”则多少有些不讲道理了。

如果要用网络热梗给这个案例进行评价的话，笔者只想用下面这张图片评价这些“巨婴。”

“巨婴思维”是要不得的，大学生作为成年人应当承担对应的责任；不应该将自己的错误归咎于他人，在错误的时候应当懂得自我反省。

不要等到结果不可收拾的时候再后悔。

这几名大学生踩踏别人汽车导致车损绝对不是一件小事情；假设学生拒绝赔偿车主的损失，其行为结果也可能不是面对行政处罚那样简单——刑法第275条说明：故意损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

“数额较大”的标准是多少呢？

正确答案：

5000元以上。

达到该标准则足以立案。

然而这还不是故意损坏财物罪唯一的立案标准，如果有以下三种情形也是可以立案的。

具体为：

4名大学生、损坏他人车辆导致超过9000元的车损，哪一个结果客观来说都足够立案了。

所以这起有趣的案例应当是没有争议的，车主实际也不用去和解——如果不考虑这4名大学生的前途，那么车主大可以使用“代位追偿”的功能；也就是让保险帮助车主修车，随后由保险去通过法律途径向损坏车辆的大学生追责，那时候的结果可能就会导致这4名大学生再没有前途可言了。

反之，愿意和解看来车主还是有所顾虑的，至少不想就此毁掉4名大学生的未来。

面对这样的车主，4名大学生应当怀有感激之心才对；而不是说出“不是任人欺负”这种无知的话，作为正在接受高等教育的学子，首先要有正确的三观才行。