把什么都放屏幕上是违法？全网吐槽的设计，车企终于妥协了

知嘹汽车/陈壹

时尚是一个轮回，这话放在汽车市场同样合用。

2012年，当特斯拉在Model S上掏出那块17英寸大屏时，国内车企的研发逻辑仿佛被按下了科幻快进键，中控台从此告别密密麻麻的按钮，屏幕尺寸越卷越大，连开个空调都得在菜单里划拉三圈。

车企们一边高呼“未来已来”，一边把实体键扫进历史的垃圾堆，就差给方向盘也贴个二维码了。

谁能想到，十几年后，大众、保时捷、小米们突然集体“叛变”，中控台上机械旋钮“死而复生”，哪怕奔驰56英寸的带鱼屏都遮不住这股复古潮。

大众设计总监带头认错“汽车不是手机，实体键必须回来”，保时捷在新卡宴上重启旋钮，小米SU7发布会雷军高调宣布“不学特斯拉全触控”。

就连世界另一端的欧洲地区，都开始要求“关键功能必须配实体键”。

当初取消实体键有多狂，现在加回来就有多忙。

事实上，广大车主一直“苦实体键久矣”，毕竟触控屏的硬伤太多了：方向盘触控板误触率42%、开车时无法盲操、调个后视镜得进三级菜单。

今年五一，哪吒车主集体遭遇App崩了，随身带钥匙却打不开车门，最后爬后备厢逃生，当时有网友甚至编了“开新能源车必备三件套：充电桩、实体钥匙、后备厢逃生指南”的段子。

这些魔幻场景，让车企大肆吹嘘的“科技感”沦为了“科技尬”。

与之相对应的是，瑞典媒体实测发现，2005年的沃尔沃老爷车用全实体键操作，10秒搞定四项任务，车辆仅前行306米；而触屏车组手忙脚乱时，车都开出去半个足球场了。

英国权威机构的数据显示，用触屏分心的风险比酒驾高4倍！

有网友总结，触屏开车就像考试作弊，眼睛不敢离开屏幕，手速跟不上心跳，最后还得靠玄学。

问题在于：车企为啥非要跟实体键过不去？

真相藏在成本账本里。

一块触控屏幕的成本仅50美元，这可比设计实体按键省钱多了，而且还能给产品贴层“科技金”。特斯拉把车灯、后视镜全塞进屏幕，物料成本直降一两千。

你品，你细品。

而这场“实体键复活赛”的背后，藏着更深的行业逻辑。

当新能源车从玩具变成日用品，用户体验才是终极战场。蔚来靠服务圈粉，理想凭冰箱彩电拿捏奶爸，但那些只会堆屏幕的车企，很大概率会沦为“车载PPT”——看着华丽，用着想哭。

车主可以忍受车机死机，但没法接受雨刷菜单死机时，自己还在暴雨中玩“屏幕求生”。

像“菜单套娃”、“方言歧视”、“夜间光污染”、“触控玄学”、“老年车主劝退”这种触控屏自带的原罪，显然和用户体验背道而驰。

换句话来说，复活实体键本质上也是车企在存量市场里寻找出路的一种解法。

值得注意的是，尽管车企在“复古”，但智能化仍是趋势，未来的终极方案可能是“实体键+AI语音+触屏”三位一体。

举个例子，奔驰新S级的方向盘触控板下就藏着实体按键，轻按是触控，重压触发机械反馈；宝马iX的语音助手能识别20种方言，连“把空调开到姥姥家温度”都能听懂；小米SU7甚至给方向盘加了“一键摸鱼”模式——长按3秒切换为“老板键”，自动关闭所有提示音。

写在最后：

这场“实体键复活潮”是车企对用户需求的低头，新能源时代的技术迭代很快，但用户体验不能总当试验品，就像网友说的“你可以让我为续航买单，但不能让我为这些设计买单”。当车企忙着堆参数、卷融资时，或许该学学海底捞，毕竟用户要的不是会跳舞的机器人，而是能及时递上擦手毛巾的服务。

知嘹汽车原创文章，如需转载请联系我们

*图片来源于网络，如侵权请联系作者删除*