特斯拉的"家长模式"：是科技关怀，还是过度监护？

最近，特斯拉给整了个“家长控制”功能，让不少网友直呼离谱，现在的年轻人，不仅手机要被家长监控，连开车都要被远程管着了？

最近，特斯拉给整了个“家长控制”功能，让不少网友直呼离谱，现在的年轻人，不仅手机要被家长监控，连开车都要被远程管着了？

这个功能允许父母设定车辆的最高速度、限制加速度，甚至还能开启“宵禁模式”，如果孩子在深夜偷偷开车出门，家长立刻就能收到提醒。官方说，这是为了让刚拿到驾照的年轻人更安全地开车，毕竟18岁的小伙子一脚油门下去，可能真的会忘记自己开的是车而不是战斗机。

但问题来了：我们真的需要汽车厂商来当“数字家长”吗？

支持这个功能的人认为，它能在关键时刻救命。数据显示，年轻司机（尤其是16-24岁）的交通事故率远高于其他年龄段，原因无非是经验不足、容易冲动、喜欢飙车。特斯拉的“家长模式”就像给汽车装了个“电子护栏”，让新手司机不至于一脚油门直接冲进沟里。

但反对的声音同样响亮：“我都成年了，买个车还要被监控？” 驾照是自己考的，安全责任也该自己承担，如果连开车速度都要被远程设定，那和儿童玩具车有什么区别？更有人调侃：“建议下一步推出‘副驾驶唠叨模式’，超速时自动播放妈妈的声音：‘开慢点！路上危险！’”

有趣的是，就在不久前，小米汽车也因类似的操作被骂上热搜，他们给SU7 Ultra推送了一个更新，把最大马力从1548匹锁到900匹，车主必须跑出特定赛道成绩才能解锁全部性能。网友炸锅：“我花大几十万买的车，凭什么不让我用全部动力？”相比之下，特斯拉的“家长模式”至少是可选功能，而小米的做法更像是在教用户怎么开车。

汽车厂商越来越喜欢用技术手段“管理”用户，比如超速提醒、疲劳监测、酒精锁，甚至未来的AI教练模式。这些功能当然有用，但它们真的能培养出更好的司机吗？

技术可以约束行为，但改变不了心态。如果一个司机骨子里就喜欢危险驾驶，即便车辆限制了他的速度，他仍可能通过别的方式冒险——比如频繁变道、闯黄灯、在车流里蛇形穿梭。真正的安全驾驶，靠的是教育、习惯和责任感，而不是单纯靠电子系统强行压制。

更值得思考的是，当车企越来越擅长“替用户做决定”，未来的驾驶会变成什么样？ 会不会有一天，保险公司要求所有车辆强制安装限速功能，否则保费翻倍？政府会不会立法，规定新车必须默认锁定最高时速？如果技术继续这样发展，驾驶的自由度可能会被一点点蚕食，直到某天我们突然发现——车还是那辆车，但开车的人，已经变成了算法的傀儡。

写在最后：

特斯拉的“家长控制”模式，本质上是一种技术化的风险管理。它给了家长更多掌控权，但也引发了对“自由驾驶”的争议。

技术可以帮我们规避风险，但不能代替我们承担责任。 无论是家长、驾驶员，还是车企，最终的目标都应该是培养更安全的驾驶习惯，而不是单纯依赖某个功能来“兜底”。

所以，你觉得这个功能是“贴心设计”还是“过度干涉”？如果你的车被限制了最高速度，你会接受吗？