当前位置 爱咖号首页 为何同为问界,智驾测试表现不一样?真不是华为不行!

为何同为问界,智驾测试表现不一样?真不是华为不行!

知嘹汽车 768浏览 2025-07-28 IP属地: 未知

知嘹汽车/Jasper

这两天某平台的智驾测试搞的沸沸扬扬,每一家车企、每一款车型的系统识别能力、变道逻辑、跟车策略等等都被拉到了聚光灯下。

具体的测试成绩都在榜单上,我们今天不谈成绩,只想聊聊什么是“好的智驾”。


激光雷达够多?探测距离更远?端到端大模型更完善?

这些都不是,这些只能说是更“有料”,而并非最关键的因素-匹配。

“身体”和“大脑”能有多少匹配度,这才是决定这台车在辅助驾驶能开成什么样的核心因素。

在测试里我们能看到一个很有趣的细节:每台车的跟车距离都不相同。

有些人认为这是这场测试的猫腻,但其实这就是“匹配度”的表现。

每台车的跟车距离都有不同,而且会因为这台车的具体性能、时速产生变化,在技术角度这叫“实时距值”。

如果拿一台紧凑型轿车的跟车距离与一台大型SUV的跟车距离相比,要求跟车距离一致,这显然很不科学。而如果一个车企并没有给车型因为整备质量的不同、刹车性能的不同而留出足够的制动距离,那这也是设计不周的表现。

以此为延伸,我们就能看出为什么问界M9的智能辅助驾驶表现要远强于问界M8,这一点在小鹏P7+和小鹏G6上也有所表现。

就是因为同一套智驾系统,从本质上只是一套驾驶逻辑。即使“智驾大脑”装的程序相同,不同车型的制动响应、车身刚性、转向逻辑、悬架设定都不同。比如某些车型刹车距离长、重心高,那么智驾系统就必须预留更大的跟车空间,否则一脚急刹就可能让车内乘客头晕或引发追尾风险。

而除了匹配度之外,还有一件重要的事。

在这次测试中,比亚迪秦L的黑夜智驾表现要强于问界M9。这能代表在实际情况下,黑夜条件中秦L的表现就比问界M9强吗?

以目前的智能驾驶技术来看,黑夜、雨夜、下雪等极端条件下,智能驾驶辅助系统的识别判断仍然像开盲盒。

一次的成功,或者数以百计的成功都只是“偶然”,摄像头、激光雷达的识别能力并不能做到百分之百的准确,极端条件下的辅助驾驶仍然有很多路要走。

目前的智能辅助驾驶,除了特斯拉之外,仍然没有任何一家车企能够做到智能辅助与车型进行完整匹配。而包括特斯拉在内,也并没有一家车企能做到感知元件在极端条件下百分百完整感知。

无论是多智能的辅助驾驶系统,都不值得把鲜活的生命交给一个由代码组成的机器,就连钢铁侠的贾维斯也不行。

知嘹汽车原创文章,如需转载请联系我们

*图片来源于网络,如侵权请联系作者删除*

文章标签:
泛车生活
 
相关推荐
知嘹汽车 1.6万粉丝    5672作品 关注 关注汽车企业动态和新技术
推荐作者
弯道看车 关注
资深车评人,前《深圳特区报》汽车部主任
凤眼观车 关注
来一起快乐的撩车吧!
AM车镜 关注
AM车镜是中国汽车行业具有影响力的资讯提供者。
大内密探零零车1 关注
汽车媒体从业14年,记者,中汽联车手,爱卡十年工作经历,超卡
车宇世界 关注
车圈老干部,只做最客观的车评。
二手车大智慧潘 关注
中国二手车自媒体联盟联合发起人,行业深度观察者。
那啥车 关注
每一台车都有自己的灵魂;那啥车?对!我的车。
靓车大咖会 关注
了解最新汽车资讯,汽车养护知识
全部爱咖号