当前位置 爱咖号首页 交警“隐蔽式测速”是否合规,被开具罚单能否申请复议

交警“隐蔽式测速”是否合规,被开具罚单能否申请复议

天和Auto 2279浏览 2024-09-16 IP属地: 安徽

读者提问:

中秋节返乡途中遇到交警查车,车辆因为超速被开罚单;但是测试的是躲在路口行道树后方的警车,测试点非常隐蔽,并且只有一名交警,这样的测速合法合规吗?

在中秋小长假之前已经就注意“隐蔽式测速”的话题进行了解读,看来还是有些新手司机“中招”了。在城市外环线或二级与以下公路的路段里,靠近集镇的地方经常会出现这种临时测速点;交警设置临时测速点当然是合法合规的,但是也必须符合一定的条件,其参考的是《交通警察道路执勤执法工作规范》。

参考:

第70条要求需要设点执勤时,应当根据道路条件和交通情况,临时选择安全和不妨碍车辆通行的地点进行;放置要求驾驶员停车接受检查的提示标志,在距执勤点至少二百米处开始摆放发光或者反光的警告标志、警示灯、间隔设置减速提示标牌、反光锥筒等安全防护设备。

这一条规定里需要提取的重点是“大于等于二百米设置警示设备”的要求。

附件3·查处超速行驶操作规程的第二条,要求现场查处超速违法行为时,按照设点执勤的规范要求设置警示标志,测速点与查处点的距离不少于两公里,且不得影响其他车辆正常通行。在此基础之上,能够保存交通技术监控记录资料的,可以实施非现场处罚。

附件里需要提取的重点是“测速点和查处点的距离不少于两公里”的要求。

如果交警的执勤点设置符合上述标准,那么查处超速车辆并现场开具罚单自然是没有问题的。但是如果有某一点设置不合理则结论则另当别论,比如是否在距离测速点至少两百米以外的距离设置警示设备。这里有一个略有争议的话题:测试点该不该设置为“隐蔽式”?上述规范里只要求在“设点执勤”时应当按照标准摆放反光锥筒等设备,如果测速点不属于执勤点则不用摆放,于是也就谈不到“隐蔽”或“警示”了。

但是相关解释是“测速点的设置是国省道交警执勤点的一种形式。”其通常要设置在明显且易于达到的位置。

按照这个解释来分析的话,“隐藏式测速”则不符合标准;临时测速点也应当在200米开外设置警示标牌或反光锥筒,没有这些设置而开具的罚单是可以申请复议的。

综上所述,移动测速点很常见,躲在角落里测试也很常见;可是随着汽车用户法律意识的不断增强,也有越来越多的车主开始对交警执勤过程的合规性提出质疑,这是一种进步。不过有一个客观事实也是不得不说的,几乎在每一个移动测速点都会有大多数车辆正常通行,也就是说这些车是没有超速的。

超速驾驶是自己错在先,虽然临时测速点往往设置在没有或鲜有安全隐患的畅通路段,但是超速驾驶依然有风险。

作为司机还是先约束好自己吧。

文章标签:
技术解析
 
相关推荐
天和Auto 57粉丝    2828作品 关注 已入驻十大平台,该账号为天和MCN,天和Auto唯一爱咖号。
推荐作者
旅行体质 关注
我将持续更新我近几年在全世界各地旅行的见闻,有视频有图文!
新车短评 关注
汽车资讯、新车快讯,关于汽车的一切尽在于此!
杨大高说车 关注
最大的遗憾莫过于当你攒够了买Dream Car的钱,而他却已经停产了
汽车V报 关注
专注为您提供最新最好玩的汽车资讯!
敢动派 关注
敢动派 最专业的suv评测导购节目集群。倡导探索精神与分享精神的
高冷领域 关注
汽车博主、汽车自媒体、资深汽车编辑、VLOG博主
Garagehk 关注
专注于性能刹车改装领域!官方微博/微信@Garagehk
汽车大大讲堂 关注
各类汽车小知识
全部爱咖号