当前位置 爱咖号首页 会车未关远光灯致对向车辆撞死行人,法院判决:远光灯司机也要赔

会车未关远光灯致对向车辆撞死行人,法院判决:远光灯司机也要赔

天和Auto 1158浏览 2025-08-08 IP属地: 未知

案例解读:

江苏宜兴法院近日审理了一起因违规使用远光灯间接引发交通事故致人死亡的案件。

事发时为凌晨5时许,司机熊某驾驶汽车与李某驾驶的汽车会车时,由于李某驾驶的汽车开着远光灯,此时又是雨天、路面湿滑且有反光的可能性,同时熊某驾驶的车辆也存在超速的情况;结果造成熊某未能及时发现横穿马路的行人蒋某进而发生碰撞,事故造成蒋某经抢救无效死亡。

交警认定熊某、李某和蒋某均负一定责任。

熊某驾驶行为直接造成蒋某死亡,但李某会车不关远光灯是导致事故的间接原因,蒋某横穿马路也是间接因素之一。

最终判决熊某承担65%的赔偿责任;李某承担17.5%的责任,其需要自行赔偿8万余元。

会车未关远光灯致对向车辆撞死行人,法院判决:远光灯司机也要赔

假设:

如果司机熊某没有超速驾驶,会车不关远光灯的司机李某则有可能承担主要责任、横穿马路的蒋某承担剩余责任,熊某承担次要责任或没有责任。

参考《道路交通安全法实施条例》第48条第5款的解释:夜间会车应当在相对方向来车150米以外改用近光灯,在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。在这起交通事故中,李某驾驶的车辆距离熊某驾驶的车辆明显不足150米,参考上述条例的解释,司机李某则是违法使用汽车灯光;那么只要熊某得驾驶行为是规范的,后续发生的交通事故则是由李某不切换近光灯的违法行为造成,其应当承担全部或主要责任。

会车未关远光灯致对向车辆撞死行人,法院判决:远光灯司机也要赔

再做一个假设:

如果司机熊某没有超速驾驶,死者蒋某正在斑马线上,会车不关远光灯的司机李某将要承担怎样的后果?

只要司机熊某正常驾驶车辆并在斑马线之前进行必要的减速,那么即便造成交通事故也不是“直接”的因素;逻辑上的前因后果会是违法使用远光灯导致司机熊某短暂失去路况观察能力,在准备做出合理减速动作之前发生碰撞,造成交通事故的直接因素则成为李某会车不关灯,熊某驾驶的汽车则成为间接因素。

结果则是司机李某承担全部责任。

而在该案例中有描述称“扣除李某驾驶车辆的交强险赔偿限额部分后”还需要赔偿8万余元,这是占赔偿比例较少的前提下的代价;如果其车辆仅有交强险且承担全部或大部分赔偿责任的话,等待其赔偿的代价是可能到上百万元的!

会车未关远光灯致对向车辆撞死行人,法院判决:远光灯司机也要赔

扪心自问、别吹牛,现在有多少司机能在不去动不动产的前提下拿出十万元?

笔者认为应当不多。

那就引以为戒吧!

在除高速公路以外的公路上都不要乱用远光灯,即便在高速公路上以相对近的距离跟车行驶时也不要开远光灯。驾驶车辆要在遵守交通法规的前提下讲驾驶礼仪,相互包容、相互体谅,司机们彼此之间不是仇人,为何要抱有敌意呢?有时候彼此之间的微笑点头示意可以让彼此都处于安全的驾驶环境中,也会让一天的心情都很愉快。

会车未关远光灯致对向车辆撞死行人,法院判决:远光灯司机也要赔

文章标签:
泛车生活
 
相关推荐
天和Auto 57粉丝    4448作品 关注 已入驻十大平台,该账号为天和MCN,天和Auto唯一爱咖号。
推荐作者
型车志 关注
通过独特的视角,创造有型、有趣的汽车评测视频和故事。
凤眼观车 关注
来一起快乐的撩车吧!
R视觉 关注
资深汽车摄影师、喜欢用视觉的角度来诠释一台车的魅力。
阿飞频率 关注
喜欢车爱聊车,喜欢把自己的爱好跟大家分享。
大内密探零零车1 关注
汽车媒体从业14年,记者,中汽联车手,爱卡十年工作经历,超卡
悦行江西 关注
和你分享有趣、新鲜和汽车有关或无关的事!
靓车大咖会 关注
了解最新汽车资讯,汽车养护知识
全部爱咖号