小米12S Ultra影像对比：乍现“徕卡味”

小米12S Ultra到手以后，我结合自己手上的vivo X70 Pro+做了几组影像拍摄的对比，可以看出相差一年的旗舰机型在拍摄对比上的差别。

注意，我这里说的是差别，不是差距！因为我认为小米12S Ultra尽管在影像硬件上确实更胜一筹，但是最终成像却取决于两家手机厂商的成像算法和观众偏好。

如果要先给一个结论的话，我觉得——

小米12S Ultra更像是提供给传统摄影爱好者的随身机器，而vivo的上一年旗舰机型，则更像是讨好大多数人的拍照设备。

接下来我们详细说明一下，还是先看看硬件部分。

小米12S Ultra后摄是三个摄像头组成：

1、索尼IMX989一英寸大底，光圈F1.9，等效焦距23mm。8P全镀膜镜头，支持OIS防抖。

2、1/2英寸、4800万像素的5倍潜望镜头，光圈F4.1，等效120mm。支持OIS防抖。

3、1/2英寸4800万像素的超广角镜头，光圈F2.2，等效焦距13mm。

vivo这边是四枚镜头：

4800万像素超广角微云台主摄（114°大广角，IMX598传感器）

5000万像素主摄（1/1.3”超大底传感器GN1，f/1.57大光圈）

1200万像素人像摄像头（50mm等效焦段）

800万像素潜望摄像头（5倍光学变焦，60倍超级变焦）

光圈值为：f/1.57（后置主摄），f/2.2（后置广角），f/1.6（后置人像），f/3.4（后置潜望）

总结硬件部分，小米12S Ultra有更大的主摄CMOS，但是最大光圈只有1.9；小米有4800万像素的5倍潜望镜，这也很棒。小米取消了人像镜头，直接用主摄进行裁切，影响不大。

vivo那边主摄和潜望镜都不如小米，但是超广角带了微云台，聊胜于无。而好在X80系列里面，蓝厂把微云台给了人像镜头，这是一个正确的选择。

个人还是更认同小米这样覆盖24-120mm经典焦段的设计，并且能够保持统一的5000万像素，成像质量得到了保证。

上述照片同样放大到200%，小米这边的高像素所得到的画面依然可用，但是蓝厂的800万像素就已经糊了。

Part 1：长焦性能

在第一轮测试中，我测试了包括5倍、10倍、50倍、120倍的画面测试。当然，vivo最多只有60倍混合变焦，也就止步于此。

首先拍摄的霞光部分和标准5倍图像中，小米的5倍潜望镜整提画面更暗，更强调光线，但是画质的结实感更好。vivo的5倍拍出来整体亮度更好，包括f3.4和使用更低的快门速度、更低的iso都反映出这一点。这或许得益于vivo对于自己的光学稳定算法的信心，以及强调更亮的成像效果。

在对大楼拍摄的10倍、50倍的变焦中，小米和vivo都使用了裁切，但是小米图片的尺寸要比vivo大了一倍，这就是大像素的优势。实际成像来看，小米已经开始虚了，但是更暗，整个成像快门速度还是选的1/100。但是vivo那边则只有1/50秒，这是对自己的长焦稳定性能多有自信啊。

不过对比两者的画面，个人认为vivo的涂抹感更强，反而让画面噪点更明显，细节不够。

50倍变焦下，vivo画质噪点就很明显了，但涂抹均匀、锐化表现也很好，只是图片尺寸仅仅900K。相反小米在这个焦段下还有2.8M左右体积，但是画面更糊，没有vivo那么干净。

至于120倍，小米拍出来尺寸够大，但也没什么画质可言。实际拍摄中对于这个变焦的稳定性可以说相当糟糕了。

总而言之，在长焦拍摄方面，小米12S Ultra的优势就是像素大，成像效果更结实，但是整体成像偏暗，对快门速度相当保守，超长焦稳定性不好。和一年前的vivo旗舰机型比，vivo成像更亮，更低的快门速度和iso让整个画面更讨喜，但是涂抹感也明显一些。

还有一组测试长焦的图片：

小米调用的10倍变焦明显好过vivo这边的，尺寸也是3倍。

在50倍/60倍的比较下，小米真的是完胜，虽然这时画质大家都很渣了，但是小米12S Ultra至少能识别出字，而vivo已经糊成一团。

最后120倍的效果，也就拍个影。

最终，在长焦性能方面，小米12S Ultra得益于5000万像素的5倍长焦，在长焦拍摄上有碾压实力。如果只用5倍原生焦段拍摄，可以有很好的成像效果，在10倍状态下也是可用的。但是官方宣称的120倍长焦就只能拍个影子。

Part 2：色彩对比

因为小米和徕卡合作，vivo和蔡司合作，所以如果打开相应的功能，在色调上会和AI色彩有比较明显的区别。尤其是X70 Pro+会更加的艳丽、比较假。而打开蔡司色彩之后，就会偏灰一些，实际使用时蔡司色调后期调色空间更大。

小米也有类似的做法，但是整体来说小米的AI色彩会更加克制一些。

关闭蔡司/蔡司

打开AI/徕卡经典：

在测试2倍变焦的时候，我发现小米12S Ultra是采用数码裁切，而vivo也是采用的裁切而非调用人像镜头，这很有意思。

但这也看出vivo主摄大光圈的优势，直接f1.6的前提下，快门是1/100秒、iso73，整提画面亮度更高。

小米这边则是f1.9，iso50，同样快门速度下，画面色调更暗。

这里面也说明在计算摄影方面，vivo还是更强调整个画面的提亮，而小米更强调实际影调的复原。

同样另一组里面，我们也测试两款手机的成像风格。

超广角

主摄广角

2倍

5倍

微距

不过在另一组小米的影调对比中可以看到，小米的超广角和广角的色调不是很统一。

看得出来，主摄镜头以及其裁剪的2倍焦段，成像是一种偏徕卡的风格，而超广角镜头的成像明显更加艳丽。

总结来说，vivo X70 Pro+在色调上会稍微艳丽、明亮一些，更讨好用户。即便是开启了蔡司色调，整体亮度还是更好，尤其是暗部更明亮，整个画面的亮度均衡性更出色。

小米12S Ultra这边则是呈现亮区还原准确，暗部更暗，这样对比度更强烈，和实际看上去更接近。小米这边的影调更接近于相机风格，当然这是在开启徕卡经典色调的模式下。

但是小米比较明显的问题是超广角和主摄的影调没有统一，好在主摄和50mm都是裁切，这两个最常用的焦段能够保持统一。

Part 3：夜景模式和计算摄影

在这一组场景中，主要想测试夜景拍摄，但是我发现一开始傍晚时分，小米12S Ultra好像无法启用，而vivo倒是没啥问题。

在1倍主摄的对比中，vivo启动夜景模式后快门可以从1/100提升到1/20，整体画面亮度、色彩更强，算法起到了很大的作用。

对比小米这边，快门速度提高了，但主摄光圈小，iso都降下去了，画面明显暗了1EV的曝光，差别巨大。但是小米的这个实际光影对比可能和肉眼看到的更接近一些。影像色调，特别是蓝天的部分，就很有徕卡那种味道了。

同超广角部分，同样光圈大小、同样快门速度，只是iso有所区别，但是vivo的成像亮度明显高于小米，这就再次实锤了vivo通过计算摄影调亮了画面，以取得更讨喜的效果。

在入夜后的夜景成像对比中，也能看到vivo在计算摄像方面的优势

vivo在开启夜景模式之后，整个画面会呈现偏蓝的天空，这种颜色是计算过的。而不开启夜景模式则是比较正常偏亮的夜色。但是在夜景模式下的iso可以保持在2000-3000，画面的纯净感和锐度更好。

小米12S Ultra这边无论是否开启夜景模式，其成像都算是能够和眼睛实际看到的保持一致，只是夜景模式下天色会更亮一些。同时，小米夜景的iso明显高过vivo，效果没有vivo好。

下图是高像素模式，也就是5000万像素模式下的对比。左侧三张是vivo，右侧四张是小米12S Ultra，明显vivo亮度更高，而小米这边的iso都接近10000了。

整体夜景拍摄而言，vivo X70 Pro+即便是上一代旗舰，也还是要比小米12S Ultra更好。这就是技术积累的优势了，小米还需要追赶。

Part4：人像摄影

在人像拍摄中，主要测试了傍晚路灯下的人像拍摄。直接说结论就是，小米12S Ultra在人像模式下表现不佳，尤其是计算摄影抠人像边缘并不整齐，整个画面模糊也有问题。

另外，在启用徕卡人像滤镜小组件后，小米12S Ultra会提供黑白35mm、旋焦50mm、柔焦90mm、50mm F2.0大光圈镜头。旋焦和柔焦可以在画面上呈现比较独特的焦外效果，只能说旋焦效果还不错，柔焦就比较假了。

但是个人更喜欢黑白35mm的画面拍摄效果，确实很有质感。

Part5：日常拍摄

我也使用小米12S Ultra进行了一些日常拍摄，整体感觉是白天拍摄、尤其是在明暗对比比较强的环境下，更容易出片。

同时，由于徕卡色调的一些调校，所以实际拍摄出来的色彩还原并非就是真实世界，而是一些很有徕卡特色的。

比如座椅这张图，橙色座椅本身是有点偏淡的，但是拍出来整个色调感觉却很吸引人。

比如随手拍摄的核酸检测的场景。蓝色帐篷的颜色更加艳丽，而绿色树叶会有一些偏深沉的感觉，整个画面的质感相当出色。

比如墨绿色车辆的这张。拍出了整车的金属质感，这种是大底CMOS比较大的优势，整个成像相当结实，放大之后也足够精细。

在逆光拍摄方面，好像小米12S Ultra并没有太强烈的HDR效果，比如拍摄飞机，暗部还是偏暗了些，整个照片的曝光已欠曝2/3-1档左右，显然是为追求均衡的画面亮度。

比较能够体现徕卡色彩的我觉得是画面中绿色/蓝色，或者明亮黄色这类颜色，能够将徕卡的颜色气质展现得非常出色。

当然，在高度比黑白这类成像上，小米12S Ultra对比其他手机有碾压优势。之前oppo给过姜文黑白，vivo也有自己的黑白影调，但是都不如小米这次的徕卡高对比度。甚至这个手机的黑色成像，在均匀光照下带来的质感，已经有不输于理光GR3x的高对比度黑白。我个人非常喜欢。

Part6：最终结论

通过这段时间对小米12S Ultra的使用，我确认小米在影像系统上的进步是明显的。相比于之前的小米11主打1亿像素这类噱头，这次小米和徕卡的合作有了实质意义的进步，整个成片的风格和色调，确实很吸引影像爱好者。

小米12SU的成像优点总结为三点：

1、白天成像出色、徕卡味道很足；

2、5倍长焦可用性极高；

3、黑白高对比滤镜成像出色。

缺点也比较明显：

1、夜景模式表现一般，整体偏暗；

2、人像拍摄在计算摄影层面有待进步；

3、通过裁剪的50mm焦段缺乏一些质感。

文｜JackieLXX

拍摄｜驾仕派