当前位置 爱咖号首页 回应了个寂寞?理想汽车回应质疑长图反被质疑

回应了个寂寞?理想汽车回应质疑长图反被质疑

汽车专业网 2688浏览 2023-07-06 IP属地: 河北
不怕有人骂,就怕没人理,汽车行业内卷的当下,和娱乐圈的生存法则倒有点相似了。过去三个月以来,李想在微博上异常活跃,时而就行业发展“指点江山”,时而在线“爆粗口怼人”,时而“内涵”竞争对手,偶尔还会在评论区和网友“对喷”,一时间风头无二,有种马斯克“推特治司”的意味。

无疑,理想汽车持续领先的销量给了李想狂妄的底气,但一度气焰嚣张、口无遮拦,很容易对外树敌。日前,网传一张《理想L9,看不见的地方10个不能说的秘密》长图,细数理想L9在尺寸、刹车距离、麋鹿测试、内饰配置、增程器、充电等方面的诸多短板。


理想汽车的反应也很迅速,发布了一张更长的长图进行了回击,率先映入眼帘的只有大标题“理想L9,直面恶意诋毁,我们一一回应”。一上来就直指污蔑,理想公关的这个设计甚是巧妙,毕竟绝大部分消费者和车主是不会点开长图细看内容的,只记得理想辟谣了。



相较于其他汽车品牌一封可见全局的澄清说明,理想汽车突出标题的辟谣方式,是为了突出辟谣这件事还是欲盖弥彰辟谣内容呢?

“部分石锤,部分答非所问,第一个人家说的是和5.1的纯电车相比,他回答的是跟全尺寸的SUV比,而且人家说的是车内空间,他自己又搞了个车内有效空间L1。”“座椅那个指控算是自己承认了吗?”“不该回应的,这回应就是证实了对方的质疑。”“真不懂的,还真就让这图忽悠了”“理想L9的油耗和宝马X7和奔驰GLS比,觉得真的有些胜之不武,你好歹也是新能源车吧”······可以看到的是,关于理想汽车的回应,网友们质疑的声音很大。

与此同时,一些行业大V也对此事发表了诸多看法,总结起来,理想汽车的回应存在不少疑问和值得继续讨论的细节,总结起来包括以下几点:

1、车内空间比例理想汽车有直接回应,但底盘是否逆向研发并未正面回应。2、直接回应NAPPA并非廉价低质原皮,但对于原质疑长图中指出的NAPPA使用面积为全车30%,理想却说座椅正面超过60%,双方讨论的不在一个点上,这不是正面回应。3、直接回应车身扭转刚度,并未给出一系列官方测试结果,同时此项回应并未出现像是车内空间中,而是和某中大型纯电SUV的对比。4、直接回应制动距离,但并未回应卡钳规格。5、直接回应理想魔毯空气悬架™不包括摄像头,是利用底盘传感器,在接触到路面后做被动应对,并未直接回应单腔空悬性能表现。6、未直接回应音响问题,原质疑长图表示7.3.4只是音响布局而非系统,且对低音喇叭的功率提出质疑,理想回应,L9的音响获得了杜比全景声认证。



此外,原文多次指出理想下架部分数据或未公布部分数据,理想未针对此质疑做出回应;同时,理想多次引用媒体测试成绩,并称铁证如山,相当于将公信力交给了媒体,不知是否是个聪明的选择。

而理想回应的最后一张图将焦点从车辆本身转移到“国产供应商”的问题,但原质疑长图只列出供应商以及同供应商车型,并没有对供应商进行评判,而理想认为原质疑长图是对国产供应商的诋毁,那么到底是谁潜意识看不起国产呢?

值得一提的是,理想汽车回应长图中最后落到红字部分:“某国产电动车品牌的少数KOL,在拼命推荐用户选择该品牌的同时,反而通过诋毁优秀的中国本土供应商来恶意抹黑其他国产品牌。该行为是典型的双标成瘾,诋毁成性!”理想口中的“某国产电动车品牌”,又到底是在指谁呢?

而就在理想官方回应网传质疑长图的当天,一段理想汽车撞入餐饮店的车祸监控视频流出。视频画面显示,店内最少两人遭受到车辆的正面冲撞,发布该视频的博主称,监控画面中的车辆系车主刚提车的理想L9,车牌都还没上。视频发布者还称,“车主自己居然说是车自己失控的”。
 
相关推荐
汽车专业网 10.6万粉丝    978作品 关注 专业报道传统汽车和新能源汽车,专业披露汽车价格与配件价格
推荐作者
中国皮卡网 关注
皮卡车垂直门户网站,中国汽车工业协会皮卡分会理事单位。
车大拿TV 关注
看车,选车,买车,玩车
肆哥车讯 关注
购车无小事,选车无难事。
凤眼观车 关注
来一起快乐的撩车吧!
晓生说车 关注
晓生说车,与你一起畅聊汽车!
来试车 关注
汽车视频自媒体 试驾评测 汽车工作的Vlog 每周持续更新
旅行体质 关注
我将持续更新我近几年在全世界各地旅行的见闻,有视频有图文!
全部爱咖号