当前位置 爱咖号首页 鸿蒙智行谈“懂车帝测试”争议:已看到,不予置评

鸿蒙智行谈“懂车帝测试”争议:已看到,不予置评

车宇世界 639浏览 2025-07-25 IP属地: 未知

 

一场第三方测评引发的争议背后,或许在一定程度上彰显了车企与平台对智能驾驶评价标准的分歧。7月25日,鸿蒙智行官方微博发布了一则简短的声明:“已看到某平台所谓‘测试’,不予置评。”

在这条微博下方,附带的2025年上半年辅助驾驶报告长图却内容丰富:16.7亿公里辅助驾驶总里程、94.8%用户活跃度、200万次累计避险。

鸿蒙智行谈“懂车帝测试”争议:已看到,不予置评 

鸿蒙智行官方回应

鸿蒙智行旗下多款车被“测试”,鸿蒙智行关回应争议

据了解,懂车帝于7月23日上线的《懂车智炼场》节目,对市场上36款主流智能车型的辅助驾驶能力进行了全面测试。

测试模拟了15种高危事故场景,涵盖城区道路和高速公路两大环境。测试结果发布之后,引发了较大的争议。

懂车帝迅速回应外界质疑,否认测试中存在人为干预方向的情况。他们解释称,撞击是由于辅助驾驶跟随前车距离过近,导致制动距离不足,即使AEB(自动紧急制动系统)介入也无法避免碰撞。

鸿蒙智行谈“懂车帝测试”争议:已看到,不予置评 

测试引发关注

面对测试引发的舆论风波,鸿蒙智行采取了独特的应对策略——用数据说话。在“不予置评”的简短声明下,鸿蒙智行发布的2025上半年辅助驾驶报告呈现了一组令人印象深刻的数字:辅助驾驶总里程达16.7亿公里,相当于绕地球4万多圈;其中高速辅助驾驶里程11.9亿公里,城区辅助驾驶里程4.8亿公里。

报告显示,鸿蒙智行辅助驾驶系统已应对3.2亿次别车加塞情况,通过红绿灯路口约4亿次,用户月均使用辅助驾驶里程达460公里,系统用户活跃度高达94.8%。这些数据基于真实用户场景积累而来。

“安全,是鸿蒙智行的基因。只有安全、好用,才能让用户敢用、放心用!”鸿蒙智行在报告中如此强调。

鸿蒙智行谈“懂车帝测试”争议:已看到,不予置评 

鸿蒙智行用“数据”说话

对于测试结果,行业出现不同声音

值得注意的是,对于这场“测试”,行业其他车企或者车企高管也进行了回应。不过,不同车企反应有所不同。

特斯拉方面高调认领测试成绩。CEO马斯克在社交媒体X上转发相关内容,称“尽管没有本地训练数据,特斯拉仍然在中国取得了顶级成绩”。

不仅如此,特斯拉副总裁陶琳随后发文表示,特斯拉不关注排名,但是对安全的要求没有上限。

鸿蒙智行谈“懂车帝测试”争议:已看到,不予置评 

不同车企对于测试的看法有所不同

岚图汽车虽未参与此次测试,但其CBO邵明峰发表了专业看法。他认为懂车帝的封闭高速测试“如同一面镜子,映照出行业在极端场景下仍存技术共性瓶颈”。

邵明峰提出两点建议:一是将“失效兜底能力”纳入行业强制标准,如碰撞自动解锁、夜间施工区误判率等;二是以“最差场景通过率取代营销话术,倒逼企业筑牢安全底线”。

需要指出的是,懂车帝方面强调,节目是辅助驾驶科普性质,旨在提醒公众正确认识辅助驾驶相关功能和安全边界,未做过任何官方排名

鸿蒙智行谈“懂车帝测试”争议:已看到,不予置评 

问界M8,非涉事车辆,仅为展示

“行业统一权威评测标准”尚需构建,用户需理性、全面看待“测试”

应该说,从行业的角度来看,这场由第三方媒体测试引发的争议或许显示了智能驾驶行业的痛点,即缺乏统一评测标准。

在第三方平台的测试场外,真实道路上飞驰的鸿蒙智行车辆已累计完成4亿次红绿灯通过、3.2亿次加塞应对。

这些数字与封闭测试的碰撞结果,究竟哪个更能代表智能驾驶技术的真实水平?从这个层面来讲,鸿蒙智行选择不直接回应测试结果,而是发布详实的用户场景数据,是值得肯定的。

鸿蒙智行谈“懂车帝测试”争议:已看到,不予置评 

问界M9,非涉事车辆仅为展示

毕竟,公开、透明的数据,或许是最好的回应方式。当然,这是否折射出车企对第三方测试标准合理性的保留态度,也只值得关注。

事实上,即使是涉事平台,对于测试结果,也表示:“本节目仅代表事故模拟当时该车辆的碰撞结果,不代表其在所有辅助驾驶场景下的表现。”

好在,目前这一状况或许能够逐渐得到改变。随着《汽车驾驶自动化分级》等国家标准实施,智能驾驶评测将逐步规范化。

鸿蒙智行谈“懂车帝测试”争议:已看到,不予置评 

智界R7,非涉事车辆,仅为配图展示

今年4月,工信部已召开智能网联汽车产品准入管理工作推进会,强调汽车生产企业要明确系统功能边界和安全响应措施,不得进行夸大和虚假宣传。

在监管引导下,主要车企纷纷调整宣传话术。特斯拉中国官网已将“Autopilot 自动辅助驾驶套件”更名为“辅助驾驶套件”;比亚迪把“天神之眼”智驾系统更名为“驾驶辅助系统”;华为在发布高速L3商用解决方案时,也严格使用“智能辅助驾驶”表述。

可以预料,随着工信部等行业主管部门加快推进智能网联汽车标准制定,“统一的行业认定的权威标准”或将逐渐出炉。

所谓“理不辨不明”,从这个层面来讲,这场“测试”争议,对于行业而言,或许也并非坏事。毕竟,真金不怕火炼,相信经过争议之后,真正的经得住质疑和验证的“智驾”能在国内走的更远。

最后,本文涉及到的“懂车帝”测试引发的争议事件,目前相关企业已经进行了回应,希望大家能够理性、全面看待,具体以官方回应为准。

本文声明:

本文为车宇世界原创文章,总第11839期,部分图片来源于网络,标注来源的数据及相关资料均为引用。车宇世界原创版权所有,侵权必究。


文章标签:
新能源
 
相关推荐
车宇世界 9408粉丝    4435作品 关注 车圈老干部,只做最客观的车评。
推荐作者
汽车鉴闻 关注
汽车媒体技术编辑 汽车售前售后事儿,用车养车百家通
肆哥车讯 关注
购车无小事,选车无难事。
凤眼观车 关注
来一起快乐的撩车吧!
R视觉 关注
资深汽车摄影师、喜欢用视觉的角度来诠释一台车的魅力。
汽车新说 关注
一个有关于汽车的漏网之语,正在一本正经的胡说八道。
玩车的史萌 关注
喜欢车兄弟的跟我走
悦行江西 关注
和你分享有趣、新鲜和汽车有关或无关的事!
那啥车 关注
每一台车都有自己的灵魂;那啥车?对!我的车。
全部爱咖号