小孩放鞭炮引燃沼气导致8车受损事件并无天价赔偿，定责尚有争议

回顾：

2025年春节期间再次发生小孩放鞭炮导致车辆损坏事件。四川资中县一男孩放鞭炮时引燃沼气导致爆炸，事故造成8辆车不同程度受损。事件发生后肇事男孩及其家人受到了一些网友的指责，并且有一些自媒体以“天价赔偿”等关键词起标题博眼球。

事实上并没有所谓的“500万天价赔偿。”

目前受损车辆已全部完成定损，受损的林肯、雷克萨斯、宝马、保时捷、理想、吉利、奥迪、路虎汽车合计定损28.5万元；由于受损车辆并非都是严重损坏，其车辆的车龄各不相同，所以车辆维修费用并不会非常高，客观上并不存在所谓的“天价赔偿。”

但是28.5万元的车辆维修费用对于一般家庭而言也不是一笔小钱，相信这起事件会给肇事男孩的家庭带来一定的经济压力。不过最终是否会由肇事男孩家庭承担全部赔偿费用也尚无定论。

肇事男孩是未成年人，其投掷鞭炮的行为显然是主观过错；于是其监护人则有有效约束其行为的责任，所以其监护人是要承担损失赔偿费用的。并且其所居住区域制定了烟花爆竹燃放区域，作为监护人应当了解相关规定，以此为前提来分析的话，似乎确责已经有了明确的方向。

但是这里还有一个市政管网部门的角色。

如果只是一些烟花爆竹会很难损坏如此多的汽车，主要因素是明火接触沼气导致爆炸；那么负责该路段的相关机构是否尽到责任，有无在相应区域设置明显的提醒、警示和防范措施，这是进一步确责的关键。

简而言之，如果相应路网没有设置必要的警示装置，没有对相关区域是否有沼气进行检测和处理的话；理论上也是要承担一定责任的。要知道沼气是易燃易爆气体，其主要成分是甲烷、氢气、硫化氢、一氧化碳、二氧化碳等，其中的甲烷、氢气和一氧化碳都是可燃气体；那么如果停车区域有沼气的话，即便不是在节日期间燃放鞭炮也很有可能引起火灾事故。比如司机点根烟也有可能导致相同的结果，所以必要的检测和处理、或者设置必要的警示装置以避免车辆和人员接触就是相关机构的责任。

这就是现在还无法完成最终定责的原因。

不过事发地点又还属于小区内部道路，有可能没有移交给相关机构管理；于是责任方很有可能是小区物业。总而言之，这起事件应当是由肇事男孩的监护人承担主要责任，物业公司或相关机构承担次要责任。

笔者在春节之前曾发文提醒节假日期间的车辆停放注意事项，其中主要讲到的就是防止停车区域可能出现“熊孩子。”节假日放鞭炮是难免的，虽然有区域禁止燃放鞭炮的规定；可是一些成年人尚且做不到有效的自我约束，何况是这些童真的小孩，所以才会建议在停车时注意位置的选择。作为家长也有必要约束好自己的孩子，在停车区域、高层住宅区域一定不要燃放烟花；即便没有损坏车辆，一些“窜天猴”似的烟花也有可能射入高层住宅的阳台并引发火灾，类似的案例时有发生，笔者所在的住宅区就发生过这样的火灾事故。

而且作为家长一定不要有侥幸心理，也不要认为可以推诿扯皮；现在的汽车普遍有商业车险，只要有商业车险就能用“代位赔偿”的功能。结果则是车主根本不用去和肇事者交流，车主只需要行使“代位赔偿”功能，随后保险公司会垫付车辆的维修或赔偿费用；而后就是保险公司替代车主去向责任方追偿，如果责任方有推诿扯皮的情况，保险公司的强大团队会直接起诉肇事者。

届时肇事者如果真得没有赔偿能力，固定资产就可以拿去法拍了，包括最后一套住宅也是可以法拍的。并且如果至此还不够的话，其后续收入的一部分也会持续被强制用于赔偿。

所以根本没有“赖账”的可能性。

一般过了初六就算过完年了，可是孩子们的假期总要到正月十五；并且元宵节又是燃放烟花爆竹的日子，现在还不是家长们可以松懈的时候。

放烟花虽然是传统，但客观上确实不适合在一些住宅区燃放。

一定要燃放烟花就要制定燃放区域吧，大部分城市外环区域都是可以燃放的。

至于这起事件里的肇事男孩也不用再批评了，相信这个孩子已经得到了应有的教训；这个教训足够陪伴他一生。网友们还是要学会得饶人处且饶人，尤其是一个孩子；毕竟人家也没有问你们要钱，所以还是引以为戒就好。