当前位置 爱咖号首页 理想i8撞翻乘龙卡车,完全不合理、缺乏逻辑

理想i8撞翻乘龙卡车,完全不合理、缺乏逻辑

敢动派 1200浏览 2025-08-06 IP属地: 未知

2025年7月29日,理想i8上市发布会上播放的一段与乘龙卡车对撞测试视频引发轩然大波。视频中,理想i8与8吨重的乘龙卡车以100公里/小时的相对速度正面碰撞,卡车四轮腾空、驾驶室与货箱分离,而i8车身结构完好。这一场景看似彰显了理想i8的安全性能,实则因违背物理逻辑而饱受争议。

从碰撞力学角度分析,卡车在碰撞中驾驶室分离需满足两个极端条件:一是驾驶舱锁止机构完全失效,二是卡车质量远低于标称值。乘龙卡车采用龙骨框架结构,通过四层吸能设计和碰撞力多通道传导技术,理论上可有效抵御正面冲击。若驾驶舱锁止机构正常工作,碰撞时驾驶室应与车架保持连接,而非出现“整体弹飞”现象。视频中卡车驾驶室分离的场景,更可能是锁止机构未锁止或测试车辆经过特殊改装的结果。

此外,理想i8与乘龙卡车的质量对比也加剧了争议。8吨卡车在碰撞中产生的动能远超2.6吨重的理想i8,若双方结构强度相当,卡车应占据压倒性优势。而视频中卡车被“撞飞”的场景,实则暗示了测试条件的不对称性——可能是卡车未满载、固定装置松动,或测试速度存在误差。按道理来讲,这种测试的结果应该是理想i8被撞飞,而并非这样的结果,退一万步来讲,i8就算不玩这一出,直接硬碰硬,以目前的结果和普遍认知中的100%正面碰撞应该有的水平,i8的结果不应该比发布会露出的这个要差,毕竟100%正面碰撞是一个非常基础的测试,不通过或者结果差才应该是被嘲笑的那种。

(100%正面碰撞至少早在2007年就已经有这个项目了)

这场争议暴露出车企营销的法律与伦理边界问题。理想i8虽通过测试展示了技术实力,但以“撞翻卡车”为卖点的宣传方式,既误导了公众对车辆安全性的认知,也损害了乘龙卡车的品牌声誉。对于消费者而言,安全测试的核心价值在于真实反映车辆性能,而非制造视觉冲击的“表演”。


文章标签:
试驾测评
 
相关推荐
敢动派 6.4万粉丝    5241作品 关注 敢动派 最专业的suv评测导购节目集群。倡导探索精神与分享精神的
推荐作者
弯道看车 关注
资深车评人,前《深圳特区报》汽车部主任
郑谊 关注
汽车行业分析师,汽车产业研究员
新车部落 关注
与新车部落一起玩转汽车行业!
汽车匠人 关注
寻求在互联网时代用匠心精神
xuser3801153 关注
蓝鲸车市
车市动态 关注
分享汽车知识,传播汽车文化。
玩车专家V 关注
有关汽车一切玩法尽在其中,带你领略不一样的汽车新体验!
那啥车 关注
每一台车都有自己的灵魂;那啥车?对!我的车。
全部爱咖号