国产雷克萨斯：丰田卖不动的纯电车，换雷克萨斯好使吗？

雷克萨斯在中国上海金山区独资建厂，这是丰田对电动化转型的迫切焦虑下不得不面对的一场豪赌。

丰田在燃油车时代的辉煌无需赘述，其混合动力技术（HEV）曾长期占据全球技术高地。然而，面对中国新能源汽车市场的爆发式增长，丰田的电动化步伐却显得保守且犹豫。

2024年，丰田在华销量同比下降6.9%，纯电车型占比不足1%，远低于中国市场新能源车整体渗透率35%的水平。其首款纯电车型bZ4X因续航不足、充电效率低等问题，市场反响平平，销量远不及特斯拉Model Y和比亚迪宋PLUS EV等竞品。

从“混动王者”到“纯电落后者”，原因既在于技术路线的选择——丰田长期押注混动和氢能，对纯电投入不足，也在于对中国消费者需求的误判：智能化、高续航、快速补能已成为中国用户的核心诉求，而丰田的纯电产品在这些维度上均显乏力。

而丰田在战略上的误判也影响到了作为高端品牌的雷克萨斯，其虽曾以进口身份在中国市场创造加价提车的“神话”，但其电动化转型还要更为迟缓。

2024年，雷克萨斯全球销量中电动化车型占比仅3%，远低于奔驰（19%）和宝马（15%）。其首款纯电车型RZ系列因CLTC续航最高仅619公里、智能化配置落后于蔚来ET7等国产车型，销量惨淡，结局是雷克萨斯的品牌溢价在电动化时代难以延续。

此时选择独资建厂，虽然有点晚，但可以说是其转型战略中最具魄力的一步。

上海金山工厂总投资50亿元，规划年产能10万辆，并计划实现95%供应链本土化，与特斯拉上海超级工厂模式相似。这一决策的优势显而易见：首先，国产化可将生产成本降低15%-20%，例如现款进口RZ 450e售价36.99万元，国产后如果价格将至28-32万元区间甚至更低，可以直接挑战宝马iX3和奔驰EQC的市场地位。

其次，长三角地区成熟的产业链（如宁德时代、华为等）可加速技术迭代，研发周期或缩短40%。更重要的是，丰田计划在2027年量产全固态电池，能量密度达400Wh/kg（约为宁德时代麒麟电池的1.8倍），续航里程突破1200公里，充电时间缩短至10分钟，首搭车型可能出自上海工厂。若这一技术如期落地，雷克萨斯或能凭借“超长续航+快速补能”的组合拳，打破当前纯电市场的技术天花板。

当然，既是赌博自然有着一定风险，尤其是2027年量产意味着比蔚来、理想等头部新势力晚3-4年入场，届时中国新能源汽车市场可能已完成新一轮洗牌，智能化（如L4级自动驾驶）和补能网络（如800V超充）的标准或已被重塑。即便固态电池技术领先，其量产稳定性与成本控制仍是未知数——宁德时代等企业也在加速布局固态电池，技术代差可能被快速抹平。

此外，雷克萨斯的品牌定位与国产新势力的用户群体存在错位：蔚来、理想等已通过“用户运营+生态服务”建立起护城河，而雷克萨斯若仅依赖“进口品质+国产价格”的策略，恐难撼动消费者对本土品牌的情感认同。

而且国内市场的经验其实说明了单一的纯电路线并不是最佳选择，比亚迪DM-i、长城柠檬混动等技术的成功已证明，混动车型仍是中国消费者向纯电过渡的重要选择，在35万元以上市场“混动+纯电”双线布局已经成了多数品牌的首选答案，而国产雷克萨斯若仅聚焦纯电赛道，可能错失混动市场的增量机会。

更何况当下国产新势力们正在不断重构豪华市场体系，就连BBA这样的一线豪华都难以招架，失去品牌溢价能力的雷克萨斯要想在纯电市场实现后来居上，就必须拿出真本事来，比如在固态电池、DIRECT4智能四驱系统、线控底盘等“黑科技”上形成技术优势。

另外，既然选择国产化，针对中国用户量身定制产品也是非常有必要的事情，像长续航、超快充、城市领航辅助驾驶功能等等，都是必不可少的部分，更现成的答案行业也有，向理想看齐或者与华为达成深度合作。

当然，作为消费者我们更希望看到雷克萨斯走出一条与众不同的路来，不过现实的问题是，2027年等待雷克萨斯的将是一个高度饱和且技术迭代迅猛的市场，而这场博弈的胜负，不仅关乎雷克萨斯的命运，更将定义传统车企在电动化时代的生存法则，国产且走纯电路线的雷克萨斯能否提振销量，这个答案只有等到上海工厂第一台车下线后才能揭晓。