从留后门到15%抽税，英伟达芯片再次验证：自研芯片才是正道

在对华芯片出口问题上，老美又搞幺蛾子了！

当地时间8月11日，据《金融时报》披露，为了获得芯片出口许可证，美国芯片制造商英伟达公司和AMD，与特朗普政府达成了一项特殊协议，两家企业同意将特供中国的芯片收入的15%上缴给美国政府，以换取相关产品的出口许可证。

《金融时报》报道称，据美国一名不愿意透露姓名的官员透露的消息，根据协议，英伟达将上缴其H20芯片在中国销售收入的15%，AMD也同意上缴MI308芯片相同比例的销售收入。

包括一名美国官员在内的知情人士对该报透露，为获得美国政府授予的对华出口许可证，这两家公司同意了上述财务安排。知情人士表示，特朗普政府尚未决定如何使用这笔资金。

据悉美国商务部已开始对上述企业发放面向中国市场的出口许可证。

对此，英伟达回应称，我们遵守美国政府为我们参与全球市场所制定的规则，将继续在规则范围内为尽可能多的客户提供服务。

AMD方面尚未作出任何回应。

抽成15%，薅得太“狠”了！

《金融时报》报道称，这种向企业索要部分收入来换出口许可证的做法是前所未有的。出口管制专家表示，虽然美国政府之前从未有过这种安排，但符合特朗普政府的模式，即总统要求企业采取特定举措，例如在美国投资，以换取关税豁免，从而达到他所谓的为美国带来就业机会和财政收入的目的。

据外交部网站消息，2025年8月11日外交部发言人林剑答记者问。有记者提问，据报道，英伟达公司与超威半导体公司已同意向美国政府上缴在华芯片销售收入的15％，以换取对华出口许可证。中方对此有何评论？

林剑：在美输华芯片问题上，中方已经多次表明了立场。

从英伟达自身角度而言，做出这样的决定实属无奈之举。中国市场对于英伟达的重要性不言而喻。

据美国资产管理公司伯恩斯坦分析师估算，若按4 月出口管制前英伟达的销售数据计算，2025 年其将在中国销售约 150 万颗 H20 芯片，产生约 230 亿美元收入。如此庞大的市场份额，一旦失去，对英伟达的业绩冲击将是毁灭性的。2025 年一季度，英伟达就因出口限制收入受到 80 亿美元的打击。

在商业利益的驱使下，尽管要拿出15% 的收入给美国政府，英伟达权衡利弊后，还是选择了妥协，以维持在中国市场的业务。

有人或许问，美国这样的做法会不会损害中国的利益？答案其实并没有太大的影响。

正所谓羊毛出在羊身上，美国薅的是英伟达等自家美国企业的羊毛，而从长期来看，这种“上贡” 模式，必然会增加英伟达等美国企业的运营成本。

当然，英伟达也可以把成本嫁接给中国市场。但是，如果英伟达H20 芯片因上缴 15% 收入而变相涨价时，必然会给竞争对手可乘之机，尤其是国内华为等本土的芯片企业。

不得不说，美国此举，多少有些搬起石头砸自己的脚了。

特供芯片的致命缺陷：后门

值得一提的是，近期H20芯片是否存在 “后门” 的争议也在持续发酵。

根据大公网披露的供应链信息显示，该芯片可能通过电源管理模块植入远程关闭电路，或修改固件引导程序实现地理围栏控制。

中国网信办7月31日的约谈直指要害：若芯片存在硬件“后门”，攻击者可窃取AI模型参数、破坏训练完整性，甚至引发系统级失控。

这不仅是技术安全考量，更是对美国科技伦理的彻底否定。一旦查实，我们就应该对英伟达进行高额罚款。与此同时，对于英伟达的垄断，我们应该对其展开反垄断调查。美国不是想从对中国出口H20中获得好处吗？那中国就先下手为强！

有专业人士指出，“追踪定位”“远程关闭”等被热议的功能，在技术层面完全具备实现的可能性。

而且，值得警惕的是，美方曾明确提出若企业配合安装此类“后门”，可被排除在出口管制之外，甚至放宽对 “中国低风险客户” 的出口限制。

结合美国政府允许英伟达H20 芯片对华出口的背景，这种 “有条件放行” 的逻辑，难免让人对其背后的战略考量产生深刻忧虑：所谓的 “放宽”，是否本质上是通过技术手段实现的另一种形式的 “管控”？

芯片作为信息基础设施的“心脏”，其安全性直接关系到产业命脉与国家利益。任何企业的技术承诺，都应经得起第三方独立审计的检验；任何技术准入，都必须以符合本土安全标准为前提。

英伟达若想真正打消疑虑，就必须要以开放的态度接受监管审查，证明自身的安全承诺！一旦查实，我们国家就应该对英伟达进行高额罚款。

美国科技霸权的“自我反噬”

事实上，作为针对中国的“特供品”，H20 芯片算力本身就被砍至 H100 的 7.5%-15%，这种 “阉   割式出口” 本身就是技术歧视。花高价买这类芯片，只会让中国的 AI 运算成本远高于美国，显然不值。

对此，《人民日报》尖锐质问“五分之一性能凭什么要中国市场买单”？

事实上，中国已有更好的选择—— 华为昇腾 910B 性能远超 H20，两倍以上的差距显而易见；2025 年下半年即将量产的 920B，性能较 910B 至少提升 50%，不仅能超越英伟达 A100，更将紧追 H100。

根据央视财经频道报道，2025年中国集成电路产业市场规模将突破1.3万亿元，将占据全球市场的35%。

显而易见，在中国市场强劲需求的推动下，国内芯片产业正持续加大研发与生产投入，全产业链布局的深化正逐步破解“卡脖子” 难题——中微半导体的 5nm 刻蚀机已实现量产，上海积塔的车规级芯片产线顺利建成，长江存储的 232 层 3D NAND 闪存良率成功突破 70%。

这些突破性进展充分表明，美国的技术封锁，反而加速了中国半导体产业的转型升级。

倪光南警示：反对“披马甲”，坚守自主研发底线

面对如今芯片产业的复杂局面，倪光南院士的观点尤为深刻：“核心技术买不来、讨不来，必须靠自主研发；要警惕‘披马甲’的伪自主，真正的创新要扎根在本土产业链。”

所谓“披马甲”，即部分企业通过海外收购、技术授权等方式包装 “自主产品”，实则核心技术仍受制于人。这种模式看似走了捷径，却可能在关键时刻遭遇 “卡脖子” 风险、

H20 芯片的争议，正是前车之鉴。

以下是倪光南的采访言论：

一、反对“披马甲”的国产技术

倪光南：有些人真是不太好讲，有些人就是用穿马甲的吧，穿马甲就很形象，把外国的技术啊，把它打扮成国产的，披个“马甲”就是挺好，这是外国技术，我已经国产化了，那这样呢，就有一个借口可以不用国产的技术。

倪光南：客观上这种情况还比较多，在我们这个领域，就是你发现国产技术推不出去，人家不是说你不好，而是说我这个技术，把穿马甲的技术冒充国产技术，你用了这个技术，技术人家掌握不是你的，他就远程可以叫你停止工作，或者叫你出错，就是瘫痪，所以这是很大风险，安全风险。

二、核心技术要不来，买不来，跑不来

倪光南：这些技术是要不来，买不来，跑不来。过去一个计算机最早的时候，一个篮球场那么大，人家不会卖给你，大型计算机对中国禁用，那么我们国家两弹一星，那些重大的科技需要计算该怎么办呢？那么我们就得要给国家搞计算机，自己要从零开始做，等到我们国家做出了一个水平的计算机，人家就把同样等级的计算机卖给你了，不到这个水平不会卖给你。而且也不那么简单，人家就得限制你，

倪光南：有些单位买了个计算机，外国人就坐在机房里看着你不许用到别出去。就是在这种情况之下，我们国家的超级计算机在世界上连续16年，一直是保持第一位，它的芯片，它的操作系统，还有我们应用的软件，全是我们自己研发，不会受制于人的。