当前位置 爱咖号首页 真实案例看燃油、混动与纯电的选择

真实案例看燃油、混动与纯电的选择

车云网 16浏览 2020-07-01 IP属地: 未知
关于燃油、混动和纯电的话题,相信大家没少见到。不过与很多专家的“上帝视角”不同,近日车云菌接触的一个真实购车案例似乎更具说服力。这位理性购车人的筛选过程,也从一个侧面反映出为何当下混动车越来越受到认可和追捧的原因。

案例简介:从三款车中最后锁定亚洲龙双擎

这个案例应该说比较典型。一个八五后的中产家庭,想买一辆价格在20-30万元之间的家用车。诉求与大多数家用车用户类似,无外乎:颜值、空间、品质,以及可靠性好、安全性高、用车费用低等等。
最后这位选车人锁定了两款车:一款是亚洲龙2.5L,另一款是特斯拉Model3。然后在PK的过程中,他又追补了一款车——亚洲龙双擎。
乍一看这个选择的跨度有点大——三款车的起价分别为20.88万元、27.155万元和22.68万元,而且分属燃油、纯电动和混动。不过细想一下,日常选车的时候,很多人并没有一个固定标准,不是吗?这三款车看似跨度大,基础特性上却符合这位家庭购车者的需求,摆在一起选也并不违和。
多数人可能意外的是,为什么他开始会在燃油车和纯电动之间选择。这里也有一点特殊情况。他本来是中意亚洲龙的,但忽然发现自己的条件太适合买纯电动了:用车以市内上下班通勤为主,家里有固定车位可以装充电桩,单位还有可以免费充电的充电桩——买纯电意味着“用车不花钱”。再加上他接触过朋友的Model3以后,确实“很来电”,于是就动了心思。
不过即便如此,他最后的选择却是“后补的”亚洲龙双擎。于是,这个筛选过程就变得非常有看点了。我们不妨来一起梳理一下。

燃油与纯电的第一轮PK

作为理性购车者,为了确保最后的决策“不跟着感觉走”,他将的优点和缺点全部罗列出来,然后再根据自己的痛点进行取舍。第一轮,是他的首选亚洲龙2.5L与Model3之间的PK。

亚洲龙2.5L:

真实案例看燃油、混动与纯电的选择

优点:购买成本低,市场主流维护方便,无续航担忧
缺点:使用成本相对较高,行驶品质相对较低
亚洲龙燃油版最大的优点当然是价格低,而且外观漂亮、内饰精致、空间宽敞,综合品质、技术都很出众,足以满足他的用车需求。
“满足需求的情况下选便宜的”,这应该是理性购车者应该做出的选择。这是他最主要纠结的点。
真实案例看燃油、混动与纯电的选择
与此同时,燃油版车型毕竟还是目前的主流。以亚洲龙燃油版的销量和保有量,以后维修也会比较方便。当然,也不存在所谓的“里程焦虑”。
然而与Model3比,它也有缺点。尽管亚洲龙2.5L很省油,但毕竟是油车,使用成本肯定没法和Model3的“零成本”相比。另外,亚洲龙2.5L品质再好,也无法突破油车与电车在行驶品质上的本质区别,所以这方面它也逊于Model3。

特斯拉Model3:

真实案例看燃油、混动与纯电的选择

优点:使用成本低,行驶品质优秀

缺点:购车成本高,续航里程焦虑,安全隐患,保值率低
特斯拉Model3与亚洲龙燃油版的优缺点正好相反。它的使用成本对于这位购车者来说“趋近于零”。
“买车不能光看买车花的钱,还得看用车成本”,这是理性消费者必须具备的素质,同时也是让他纠结Model3的关键点。
与此同时,作为纯电动车,Model3的驾驶特性也确实优秀。不光是加速快,而且电驱的平顺、线性和NVH特性,都是油车没法比的。
真实案例看燃油、混动与纯电的选择
但是缺点也显而易见。最突出的当然是里程焦虑的问题。尽管他以城市通勤为主,但买了车就怕出远门,郊游前心里总会咯噔一下,多少还是有点别扭。
另外,特斯拉这两年的自燃,也让人对这个“国际新势力品牌”的可靠性和安全性多少有点担忧——如果它是一辆类似丰田这种传统车企推出的纯电动,或许还安心一点。
Model3虽然用车成本低,但购车成本高。例如买Model3,选27万入门款的可能性不大。稍微选装一下,或者买长续航版,价格一下子就到三十多万了。另一方面,特斯拉的价格波动如股票,保值率堪忧。而一款车的综合成本,其实是“(新车价-二手车价)+使用成本”构成的。所以真算下来,Model3综合成本并无优势。

最终决策:是什么让他最终选择了亚洲龙双擎

犹豫不决之余,“后补”亚洲龙双擎进入了他的视野,并且似乎一下子变得“柳暗花明”、“豁然开朗”。我们先来看它的优缺点。

亚洲龙双擎:

真实案例看燃油、混动与纯电的选择
优点:加油方便,行驶品质最优,续航最长,发动机寿命长,维护成本低,安全性高
缺点:购车成本高于亚洲龙2.5L,使用成本高于MODEL 3
很明显,亚洲龙燃油版所有的优点,亚洲龙双擎全都具备,而且表现更好。例如亚洲龙双擎不仅没有里程焦虑,而且续航超长(可达1000公里)。这样不仅长途旅行更方便,而且日常加油次数也会减少,同样会省钱省时间。另外由于混动的发动机长时间运转在健康工况下下,发动机的积碳更少、寿命更长,维护清洁的成本也更低。
与此同时,Model3具备的很多优势,亚洲龙双擎也同样具备。例如亚洲龙同样配备了大功率的驱动电机,因此它同样具备电驱带来的静谧性、加速性和加速线性。
于是亚洲龙双擎唯一的纠结点变成成本:购车成本比亚洲龙燃油版贵1.8万元,使用成本则肯定超过近乎“零成本”的Modle 3。

真实案例看燃油、混动与纯电的选择

这就简单了:只要把帐算清楚即可。
与亚洲龙燃油版的帐比较好算。类似的帐,车云菌没少算,业内同行也都没少算。大致的结论是,如果以城市用车为主,一年用车2万公里计算的话,选择双擎两到三年就能通过“油钱差”收回成本。越往后,则“赚得越多”。
比较挠头的是与Model3的帐。直观看,亚洲龙双擎一年会比Model3多5000元左右的油钱支出。不过,丰田双擎的保值率是非常高的,甚至比燃油车还要高。相反,如前所述,特斯拉的保值率很难说。从目前来看,五年左右的丰田车保值率在60-70%。特斯拉以年头较长的Model S来看,五年的保值率在30%-40%。然后我们再用“(新车价-二手车价)+使用成本”这个公式算一下就可以发现,综合成本仍然是亚洲龙双擎低得多。
Tips:测算案例
假设亚洲龙双擎取整数,买的是23万元的版本,五年后保值率60%;特斯拉取整数,买的是27万元的版本,五年后的保值率为30%。使用成本其他算一样(保险等),仅算用油用电成本,亚洲龙双擎为0.5万元×5,Model3为0元。于是就有:
[23×(1-60%)+0.5×5]-27×(1-30%)=-7.2万元。也就是说,亚洲龙双擎的综合成本,要比特斯拉Model3少7.2万元。
至此,答案应该非常明朗了。

车云小结

丰田混动车型,同时具备纯电动车的优秀行驶特性、低使用成本,以及燃油车的便捷、安全、稳定和高续航。再加上此类车型的保值率不仅高于纯电动,还高于普通燃油车。因此在面对理性消费者选车时,它们很容易在三种类型的车型PK中获胜。

真实案例看燃油、混动与纯电的选择

这也意味着,亚洲龙双擎能PK掉亚洲龙燃油版,自然也能PK掉雅阁燃油、天籁燃油、迈腾燃油、帕萨特燃油等等。推而广之,卡罗拉双擎自然也能PK掉速腾、轩逸、朗逸等等。与Model3的PK也类似。例如RAV4荣放双擎,就可以PK掉市面上众多的纯电SUV。
那为何现在并非丰田混动“一统江湖”呢?理由很简单。一是产能,二是消费者的认知过程——毕竟,不是每个人都能像这位购车者那样理性分析的。
与此同时,我们也应该注意到,丰田在数年前就开始在中国市场布局、普及混动,这一战略确实具有相当的前瞻性。伴随着产能的扩大、覆盖车型的增多,丰田这一战略的威力无疑还将进一步显现。

 
相关推荐
车云网 4.6万粉丝    4248作品 关注 专注智能驾驶、车联网、后市场好多年
推荐作者
车大拿TV 关注
看车,选车,买车,玩车
肆哥车讯 关注
购车无小事,选车无难事。
汽车新说 关注
一个有关于汽车的漏网之语,正在一本正经的胡说八道。
郑谊 关注
汽车行业分析师,汽车产业研究员
大付撕车 关注
大付撕车是汽车视频类栏目。栏目主张正确的选车观,为重度选车纠
车宇世界 关注
车圈老干部,只做最客观的车评。
二手车大智慧潘 关注
中国二手车自媒体联盟联合发起人,行业深度观察者。
来试车 关注
汽车视频自媒体 试驾评测 汽车工作的Vlog 每周持续更新
全部爱咖号